LEGAJO DE APELACION DE RIVAS, MARCELO JORGE s/ EVASIÓN AGRAVADA TRIBUTARIA EN CON. IDEAL CON EVASIÓN SIMPLE TRIBUTARIA

Fecha24 Noviembre 2017
Número de expedienteFMZ 013170/2014/8
Número de registro194338558

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A FMZ 13170/2014/8 Mendoza, 24 de Noviembre de 2017.

VISTOS:

Los presentes autos Nº FMZ 13170/2014/8/CA3 caratulados

Legajo de Apelación en autos RIVAS, M.ón

Agravada Tributaria en concurso ideal con Evasión Simple Tributaria

,

venidos a esta S. “A” en virtud del recurso de casación impetrado por el

representante de la parte querellante (AGIPDGI) a fs. sub 86/113 vta., y por

el Representante del Ministerio Público Fiscal (fs. sub 115/127) contra la

resolución de fs. sub 64/71 vta. por la que se dispuso no hacer lugar al recurso

interpuesto a fs. sub 08/15 y fs. sub 16/23 por el querellante AFIPDGI y el

Representante del Ministerio Público Fiscal respectivamente.

Y CONSIDERANDO:

I. Que a fs. sub 86/113 vta. la representante del AFIPDGI, en

calidad de querellante, interpone recurso de casación contra la resolución de

fs. sub 64/71 vta. por la que se dispuso no hacer lugar al recurso de apelación

interpuesto a fs. sub 08/15.

Funda el recurso impetrado en el inc. 1 del art. 456 del C.P.P.N,

esto es, inobservancia o errónea interpretación de la ley sustantiva, en el

entendimiento de que esta Cámara no observó e interpretó erróneamente la

Ley 25.413, el Decreto Reglamentario Nº 380/01, especialmente los arts. 2, 10

y 11 del mismo, art. 5 del Anexo del Decreto 380/01, art. 40 de la resolución

General AFIP 2111/06, art. 4 del Reglamento Operativo del Mercado de

Valores de Mendoza, la Ley 17.811 (Ley de Oferta Pública de Títulos

Valores), el Decreto 677/01 (Régimen de Transparencia de la Oferta Pública),

los arts. 1 y 2 de la Ley 11.683, y art. 2 inc. “a” y “c” de la Ley 24.769,

arribando así a una resolución arbitraria e infundada.

Asimismo, se funda el recurso impetrado en el inc. 2 del art. 456

del C.P.P.N atento a que la resolución de la Cámara Federal de Apelaciones de

Mendoza no aplica las reglas de la sana crítica, conforme lo requieren los arts.

469 y 398 del código ritual, lo cual implica causal de arbitrariedad. También el

fallo adolece de arbitrariedad por fundamentación aparente y por ser

prematura la resolución de sobreseimiento.

Fecha de firma: 24/11/2017 Alta en sistema: 27/11/2017 Firmado por: J.A.G.M., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CÁMARA 1 Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: NAHUEL A.B., Secretario Federal #30433053#194338558#20171127081429367 Solicita que, la Excma. Cámara Federal de Casación Penal case la

resolución impugnada y resuelva el caso con arreglo a la ley aplicable,

denegando el sobreseimiento de los imputados por los hechos que fueran

oportunamente indagados, resolviendo en definitiva por el procesamiento de

los mismos, remitiendo las actuaciones al Tribunal de origen para la

continuación del proceso.

Alega que, el recurso intentado resulta formalmente procedente en

...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR