Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 20 de Diciembre de 2016, expediente FMZ 032974/2015/6/CA001

• Fecha de Resolución: 20 de Diciembre de 2016
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A FMZ 32974/2015/6/CA1 Mendoza, 20 de Diciembre de 2016.

AUTOS Y VISTOS:

Los presentes autos N° 32974/2015/6/CA1, caratulados:

LEGAJO DE APELACIÓN en Autos: PUEBLA ESTRELLA, Ángel

Omar p/infracción Ley 23.737

, venidos del Juzgado Federal de Primera

Instancia Nº 3 de Mendoza, Secretaría Penal “D”, a esta Sala A, en virtud del

recurso de apelación interpuesto por la defensa del imputado Ángel Omar

Puebla Estrella a fs. 14 y vta., en contra de la resolución de fs. 1/12, por la que

se resuelve: “1º) ORDENAR el PROCESAMIENTO y la PRISION

PREVENTIVA de O. Á. P. ESTRELLA por considerarlo

prima facie

autor penalmente responsable de la infracción prevista en el art.

7 en función del art. 5º inc. c) de la Ley 23.737 en la modalidad de comercio

de estupefacientes agravado por el art. 11 inc. c), en concurso real con

infracción al art. 5 inc. c) de la Ley 23.737 en la modalidad de comercio de

estupefacientes y tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, en

concurso real con infracción al art. 282 del Código Penal en la modalidad de

expendio de moneda falsa, nacional y extranjera (art. 285 C.P.) (arts. 306 y 312

C.P.P). 2º)… 3º)… 4º) TRABAR EMBARGO sobre bienes propios de Omar

Ángel PUEBLA ESTRELLA hasta cubrir la suma de cien mil pesos

($100.000), …. 5º) … 6º)… 7º)… 8º)… 9º)…” .

CONSIDERANDO:

I. Que, contra la resolución obrante a fs. 1/12, el Dr.

P. en representación del imputado Á.,

interpone recurso de apelación a fs. 14 y vta., el que fue concedido a fs. 15.

Manifiesta que no existen elementos incriminantes en

contra de su pupilo, ya que, de las escuchas telefónicas, el allanamiento y el

secuestro, de ninguna manera se puede sospechar que exista actividad delictiva

alguna por parte de su defendido, salvo el expendio de moneda falsa, nacional

y extranjera, delito reconocido por P. en su ampliación indagatoria.

Fecha de firma: 20/12/2016 Firmado por: SALA A: DRES. G.M., CORTÉS Y PARRA-

Firmado(ante mi) por: R.H.M., ANTE M

1. Secretario de Cámara #28656896#168756669#20161212132409070 Remitido el expediente a la Alzada, a fs. 26/28, el Dr.

   O., informa por escrito el recurso de apelación interpuesto, oportunidad en

   la que solicita se revoque parcialmente el resolutivo impugnado, dictando el

   sobreseimiento o en su defecto la falta de mérito en favor de su defendido, y se

   confirme el procesamiento sin prisión preventiva por el delito previsto en el

   art. 282 del Código Penal.

   II. Que a fs. sub 29/30 y vta., obra el informe del Sr.

   Fiscal General ante la Cámara, Dr. D., quien detalla los hechos y

   luego manifiesta la postura de Fiscalía General, estimando correcto rechazar el

   recurso de apelación deducido por la defensa y confirmar el auto de

   procesamiento dictado por el Juez de Instrucción.

   III. Que previo al análisis de la apelación interpuesta,

   estima esta Alzada prioritario referirse a la plataforma fáctica del caso que nos

   convoca, para así poder realizar el pertinente análisis individual de los

   elementos de cargo existente y examinar la eventual responsabilidad penal del

   imputado.

   Las presentes actuaciones tienen su génesis en el

   preventivo elevado por la División Narcocriminalidad de la Policía de Tunuyán

   de Mendoza, el cual informa la recepción de una denuncia que indicaba que

   M. alias “palito” y O. alias “yerbiado”, se dedicarían a la

   venta de estupefacientes, proveyendo incluso, droga a otros individuos para su

   comercialización al menudeo. En consecuencia se procedió a constatar los

   domicilios de los mismos y a recabar información, obteniéndose, respecto al

   primero de los nombrados, información señalando que cuenta con distintas

   personas de la zona como revendedores de cocaína y marihuana, los que se

   hacen llamar “Los soldaditos de Roca”, produciéndose algunas ventas en el

   domicilio de su padre, además cuenta con un pequeño quiosco como única

   fuente de ingresos, lo que no condice con su nivel de vida. En relación a

   Puebla, también se recabó información sobre sus antecedentes y fue visto

   asiduamente con Roca. En consecuencia, se intervinieron los abonados nº

   2622694996 y 2622610791.

   Fecha de firma: 20/12/2016 Firmado por: SALA A: DRES. G.M., CORTÉS Y PARRA-

   Firmado(ante mi) por: R.H.M., ANTE M

1. Secretario de Cámara #28656896#168756669#20161212132409070 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A FMZ 32974/2015/6/CA1 De la transcripción de las escuchas surgieron numerosas

   conversaciones de M. con distintos interlocutores, de las que surge

   que se dedicaría a la comercialización de estupefacientes; a su vez, teniendo en

   cuenta la frecuencia y el tenor de las conversaciones, la prevención presumió

   que los interlocutores también comercializaban estupefacientes; lo mismo

   ocurrió con O.. Al mismo tiempo, se registraron varios llamados de

   éstos entre sí, que demostrarían la vinculación existente entre ellos. Por su

   parte, analizadas las escuchas, se pudo establecer que tanto P. como Roca

   se comunicaban con distintas personas que serían los proveedores de la

   sustancia. Todo ello indicaba que se estaba ante la presencia de una

   organización destinada a la comercialización de sustancias estupefacientes.

   En las comunicaciones utilizan frases entrecortadas y

   palabras esquivas para lograr ocultar el verdadero significado de la

   comunicación (“preparar la huevada” –fs. 57; “llegaron las camisetas esas” –

   fs. 100; “remeritas verdes” –fs. 120); otros diálogos son cortos y sólo quedan

   de acuerdo en juntarse en distintos lugares. Así, y a modo de ejemplo, M.

   y J., luego de saludarse, el primero le dice: “J. venite para acá

   tráete eso” (CD N° 06 llamada n° 12, del 28/11, fs. 214); “a las cinco se puede

   dar una vuelta” (CD 21, llamada nº 3, del 22/11, fs. 233); “¿vos lo tenés a

   eso?… pero tiene que ser ya”, contestando O.: “ya mismo estoy saliendo

   para allá” (CD 22, llamada nº 3, del 23/11, fs. 235) ; “ya ahí voy para allá …

   te llevo eso” (conversación entre O. y W. obrante a fs. 240).

   De la lectura de las transcripciones se advierte que las

   ventas son numerosas y que tanto M. como O. tienen varios

   proveedores; O. consigue que D. le provea “camisetas”, las que a su

   vez son entregadas a los distintos vendedores, entre ellos N.N. (fs. 100) y

   Gato

   , quien le pide que le lleve “la verde nomás”, porque “lo otro” todavía

   no lo puede sacar (v. fs. 95/99); también ofrecen “rancho con alas” (fs. 204).

   Durante el transcurso de la investigación, O. cambia

   de teléfono. Comienza a utilizar las líneas N° 2622540702 y N° 2622

   653548, las que son intervenidas.

   Fecha de firma: 20/12/2016 Firmado por: SALA A: DRES. G.M., CORTÉS Y PARRA-

   Firmado(ante mi) por: R.H.M., ANTE M

1. Secretario de Cámara #28656896#168756669#20161212132409070 En fecha 13 de noviembre de 2.015, en el marco de los

   autos Nº 36.273/15...