Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 4 de Junio de 2018, expediente FMZ 011089401/2009/1/CA001

Fecha de Resolución 4 de Junio de 2018
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A FMZ 11089401/2009/1/CA1 Mendoza, 04 de Junio de 2018.

VISTOS:

Los presentes autos Nº FMZ 11089401/2009/1/CA1 caratulados

Legajo de Apelación en autos PERLA, MIGUEL ALBERTO

p/Falsificación Documentos Públicos. Uso de Documento Adulterado o

Falso (Art. 296)

, venidos a esta S. “A” en virtud del recurso de apelación

impetrado por la defensa del imputado (fs. sub 05/06 vta.), contra la resolución

de fs. sub 01/04 por la que se dispuso: “1) ORDENAR EL

PROCESAMIENTO SIN PRISION PREVENTIVA de Miguel Ángel

PERLA, …., por considerarlo “prima facie” autor penalmente responsable de

la comisión de los delitos previsto y reprimido por los arts. 292 segunda parte

y 296 del CP (art. 306 del Cód. P.. Penal). 2) …. 3) …. 4) …. 5) ….”.

Y CONSIDERANDO:

I. A fs. sub 05/06 vta. interpone formalmente recurso de

apelación la defensa del Sr. M., el que informa a fs. sub 12 y

vta., contra la resolución de fs. sub 01/04.

Alega que la resolución recurrida causa un gravamen irreparable a

los intereses de su defendido por cuanto no concurren los extremos necesarios

para tener por configurado los tipos penales objeto de reproche, siquiera con el

grado de probabilidad exigido en el art. 306 del Código ritual.

Estima g pruebas determinantes para definir el curso de la

investigación en relación a su defendido.

Sostiene que no se han evacuado las citas de su asistido en cuanto

al origen de la documentación, justificando tal postura en suposiciones tales

como la referente a la presunta compra del formulario 08 de autos, respecto a

lo cual se descartó la participación de quien figura como comprador

Fecha de firma: 04/06/2018 Alta en sistema: 08/06/2018 Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: G.E.C. DE DIOS, JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: R.H.M., Secretario de Cámara #30289887#207733180#20180531132147450 exclusivamente en base a sus dichos en declaración testimonial sin haber

realizado corroboración alguna sobre su veracidad.

Que el tiempo transcurrido desde los hechos objeto de la presente

(más de ocho años), y la premura de generar un acto interruptivo de la

prescripción como lo fue la imputación de su asistido, no pueden justificar un

proceso que carece de las pruebas concretas necesarias para su avance formal.

Nada se ha dicho respecto a la posición del comprador, Sr.

L., quien pese a que cuenta con el especial conocimiento que posee toda

persona que se dedica a la compra venta de automotores como medio de vida,

ha sido descartado de plano como posible autor pese a que era el beneficiario

último de la maniobra que intentaba registrarse formalmente.

Encontrándose pruebas pendientes de ser producidas, éstas deben

efectivizarse primero para, luego entonces sí, de corresponder, dictar el

procesamiento, falta de mérito o sobreseimiento de mi asistido, según

corresponda.

Por lo expuesto, solicita se ordene el sobreseimiento,

subsidiariamente la falta de mérito en su favor o, en última instancia

continuando con la investigación según su estado.

II. A fs. sub 13/14 informa el Representante del Ministerio

Público Fiscal, donde solicita se confirme la resolución recurrida por los

motivos allí expuestos a los que se remite brevitatis causae.

III...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR