Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 24 de Agosto de 2016, expediente FMZ 011092551/2013/1/CA001

• Fecha de Resolución: 24 de Agosto de 2016
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 11092551/2013/1/CA1 Mendoza, 24 de Agosto de 2016.-

Y VISTOS:

Los presentes autos Nº FMZ 11092551/2013/1/CA1, caratulados: “Legajo de apelación EN AUTOS O.C.N., ROSALES ANTONIO ATALIVAR p/ sustracción y destrucción medios de prueba y doc.” venidos del Juzgado Federal Nº

1 de Mendoza, a esta Sala “B”, en virtud del recurso de apelación deducido por el Sr. Fiscal Federal Subrogante (fs. sub. 08 y vta.) contra la resolución dictada por el Sr. Juez del Juzgado Federal Nº 1 de Mendoza, en cuanto dispone dictar el SOBRESEIMIENTO de E.O.V.M., L.C.P.C., J.A.V.B. y A.A.G.R. por el delito previsto y reprimido en el art. 255 del C.P. con el agravante previsto en el primer párrafo in fine del mismo artículo (fs. sub. 01/07).-

Y CONSIDERANDO:

1. Que contra el interlocutorio mediante el cual el Sr.

   Juez dicta el sobreseimiento de los encartados, el Sr. Fiscal Federal interpone oportunamente recurso de apelación motivado (art. 438 CPPN) solicitando se revoque el mismo (fs. sub. 08 y vta.).-

   Entiende el Sr. Fiscal que no se ha alcanzado el estado de certeza negativa que requiere el auto de sobreseimiento. Asimismo, consigna las diligencias probatorias que podrían arrojar luz acerca del rol que desarrolló cada uno de los imputados en el allanamiento del día 15 de febrero de 2013. Agrega que la decisión de mérito impediría modificar la situación procesal de los imputados ante el eventual Fecha de firma: 24/08/2016 Firmado por: R.N. -R.A.F., Jueces Subrogantes de la Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza Firmado(ante mi) por: G.L.T., Secretaria de Cámara #24394737#159587915#20160816133453867 surgimiento de algún elemento en el debate oral que se realice respecto de los coimputados procesados.

2. Concedido el recurso y elevado el expediente a la alzada (fs. sub. 09), se presenta en primer término el Sr. Fiscal General ante la Cámara e Informa (fs. sub. 47/49)

   Manifiesta que corresponde acoger favorablemente el recurso de apelación articulado por el Fiscal Federal subrogante, atento que comparte los fundamentos allí vertidos, los cuales da por reproducidos.

   A continuación, lleva a cabo un análisis detallado de las declaraciones testimoniales vertidas en las actuaciones, de las cuales concluye que no existiría el grado de certeza positiva exigido en el sobreseimiento. Por todo lo cual solicita se dicte falta de mérito respecto...