LEGAJO DE APELACION DE IDENTIDAD RESERVADA P/ INFRACCION LEY 23.737

Número de expedienteFMZ 034687/2015/1/CA001
Fecha20 Octubre 2016
Número de registro164942951

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A FMZ 34687/2015/1/CA1 Mendoza, 20 de Octubre de 2016.

Y VISTOS:

Los presentes autos N° FMZ 34687/2015/1/CA1,

caratulados: “LEGAJO DE APELACION DE IDENTIDAD RESERVADA

POR INFRACCION LEY 23.737”, venidos del Juzgado Federal Nº 3 de

Mendoza, a esta Sala “A”, en virtud de recurso de apelación planteado por la

defensa técnica del imputado a fs. sub. 3/6, contra de la resolución de fs. sub.

1/2, la que seguidamente se transcribe: “1º) ORDENAR EL

PROCESAMIENTO sin PRISION PREVENTIVA del menor de 17 años de

edad al momento de los hechos L. N. C., H. ap. mat., argentino, nacido en

Mendoza, en fecha 150298, domiciliado en Bº Aeroparque, M 27, c9, Las

Heras, M., con D.N.

  1. Nro. 41.030.907, hijo de M. y de Mariela

    Alejandra, por considerarlo “prima facie” autor penalmente responsable de la

    infracción al art. 14 primera parte de la ley 23.737 por el que fuera indagado

    (art. 306 del C.P.P.). 2º) PROCEDER firme que se encuentre la presente,

    conforme las previsiones de la ley 22.117 (R.N.R.). 3º)….

    Y CONSIDERANDO:

    I. Que contra la resolución cuyo dispositivo ha quedado

    transcripto ut supra, a fs. sub. 3/6, interpone recurso de apelación la Defensa

    Oficial del imputado L. N. C., expresando sus agravios en torno a la

    calificación proporcionada a su pupilo. Considera que corresponde encuadrar

    los hechos en la figura contemplada por el art. 14, segunda parte de la ley

    23.737, toda vez que la droga secuestrada tenía como único destino el consumo

    personal del imputado y el de sus amigos, tal como lo declaró. Que no hay

    elementos que indiquen que el material estupefaciente secuestrado tuviera otra

    finalidad distinta al consumo personal, fundándose el Juez únicamente en la

    cantidad de droga hallada.

    Solicita el cambio de calificación y, en consecuencia, se

    apliquen las previsiones del fallo “A.”, con la consecuente declaración de

    inconstitucionalidad y sobreseimiento.

    II. Que las partes en ocasión de celebrarse la audiencia que

    prevé el art. 454 del C.P.P.N. (texto según ley 26.374), fueron notificadas de la

    opción prevista por Acordada N° 7372 de esta Cámara, habiendo comparecido

    Fecha de firma: 20/10/2016 Firmado por: C.A.P., Firmado por: H.F.C., Juez de Camara Subrogante Firmado(ante mi) por: R.H.M., ANTE M

  2. Secretario de Cámara #28442185#164942951#20161020115050748 mediante apuntes sustitutivos que lucen respectivamente, el del apelante a fs.

    sub. 12 y vta. y, el del Sr. Fiscal General S. ante esta Cámara a fs.

    sub. 13/14, oportunidad en que opina que corresponde confirmar el

    procesamiento de fs. sub. ½ y vta., a cuyos argumentos nos remitimos en

    honor a la brevedad, quedando la causa en condiciones de ser resuelta.

    III. Que se inicia la presente causa a raíz del procedimiento

    mediante el cual se incautan en poder del imputado, producto de una requisa,

    una bolsa de nylon, conteniendo 1 kilogramo de hojas, flores y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR