Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 29 de Julio de 2019, expediente FMZ 045262/2017/1/CA001

Fecha de Resolución29 de Julio de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A FMZ 45262/2017/1/CA1 Mendoza, 29 de julio de 2019.

AUTOS Y VISTOS:

Los presentes N° FMZ 45262/2017/1/CA1, caratulados:

LEGAJO DE APELACION EN AUTOS CABRERA, ROBERTO

PABLO, POQUET, L.D., POR

ENCUBRUBRIMIENTO DE CONTRABANDO, ARTICULO 874, INC.

1, AP. D) CODIGO ADUANERO

, venidos del Juzgado Federal Nº 1 de

Mendoza, en virtud del recurso de apelación planteado a fs. sub. 4/5, por la

representante del Ministerio P.F., contra la resolución de fs. sub.

01/04, cuya parte dispositiva seguidamente se transcribe: “1º) DICTAR el

SOBRESEIMIENTO de R.P.C., REVECO …., presunta

infracción al art. 874 inc. D) de la Ley 22.415, por el presunto encubrimiento

de contrabando …. 2º) DICTAR el SOBRESEIMIENTO de Leopoldo Daniel

POQUET, OLIVARES, …., presunta infracción al art. 874 inc. d) de la ley

22415, …. 3º) …. 4º) …. 5º) …. 6º) …. 7º) …..

.

Y CONSIDERANDO:

  1. Que contra la resolución cuyo dispositivo ha quedado

    transcripto “ut supra” interpone recurso de apelación el Sr. Fiscal Federal, a fs.

    sub. 01/04, expresando que no corresponde aplicar retroactivamente la Ley

    27430, ello en razón de que por Resolución PGN 18/18 se instruye a los

    Fiscales que se opongan a la aplicación retroactiva de la ley mencionada en

    cuanto dispone aumento de las sumas dinero que establecen un límite a la

    punibilidad de los delitos tributarios y de contrabando.

    Que en ese sentido, considera que el aumento de los montos

    mínimos fijados como condiciones objetivas de punibilidad, en materia penal

    aduanera y tributaria, en modo alguno traduce un cambio en la valoración

    social de las conductas, sino que responden a la necesidad de actualizar las

    sumas previstas en ambos regímenes en consideración a la depreciación

    sufrida por la moneda nacional, tal como expresa el mensaje de elevación del

    Proyecto que luego se convirtió en la Ley 27.430, por lo que considera que la

    Fecha de firma: 29/07/2019 Alta en sistema: 16/08/2019 Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: R.H.M., Secretario de Cámara #32589739#240276163#20190726122657795 nueva normativa resulta de aplicación únicamente para los hechos cometidos

    con posterioridad a su entrada en vigencia.

  2. Que las partes en ocasión de celebrarse la audiencia que

    prevé el art. 454 del C.P.N. (texto según ley 26.374), habiendo sido

    notificadas de la opción prevista por el mencionado artículo, comparecen

    mediante apuntes sustitutivos que lucen respectivamente, el del Sr. Fiscal

    General en su calidad de apelante, a fs. sub. 14 y vta., solicitando se haga

    lugar al recurso interpuesto; y el de la defensa del encartado, a fs. sub. 13 y

    vta., en el entendimiento de que debe confirmarse la decisión impugnada,

    cuyos argumentos damos por reproducidos en honor a la brevedad

    procedimental, quedando la causa en condiciones de ser resuelta.

  3. Que las presentes actuaciones tuvieron inicio en el

    procedimiento iniciado el día 7 de noviembre de 2017, fecha en la que, siendo

    las 23.38 horas y en momentos en que personal del Escuadrón Núcleo de

    Gendarmería Nacional Argentina se encontraba realizando un operativo de

    control sobre la Ruta Nº 40, km 3313 a la altura de El Borbollón (Las Heras,

    M. y se observó el arribo de un vehículo marca Peugeot, dominio

    colocado LSU533 procedente de la provincia de S.J., que al percatarse de

    la presencia de los actuantes, se detuvo 100 metros antes del control,

    realizando “marcha atrás” aparentando intenciones de evadir dicho operativo.

    Por ello se procedió a identificar al rodado y sus ocupantes,

    siendo conducido por R.P.C., quien viajaba acompañado

    por L.D.P., ambos con domicilio en Mendoza.

    Seguidamente, los actuantes solicitaron al conductor se

    estacionase en la banquina, procediendo al registro del rodado, momento en

    que se constató que transportaba, en la parte de atrás, una caja amarronada

    conteniendo veintiún (21) celulares, como también un bolso tipo botinera

    conteniendo una importante suma de dinero ($82.250 U$S 309 cuatro cheques

    con un importe total de $31.239,23) y cinco (5) recibos detallando mercadería

    e importe, y, debajo del asiento del conductor, una (1) bolsa tipo nylon,

    Fecha de firma: 29/07/2019 Alta en sistema: 16/08/2019 Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: R.H.M., Secretario de Cámara #32589739#240276163#20190726122657795 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A FMZ 45262/2017/1/CA1 también con gran cantidad de dinero ($58.750), todo corroborado frente a

    testigos hábiles.

    Se dejó constancia en el acta de procedimiento de que los

    nombrados expresaron que veinte de los mencionados celulares eran

    provenientes de Chile, comprados en la ciudad de Mendoza, mientras que el

    celular restante era un producto nacional, no contando ellos con ningún tipo de

    factura o documentación sobre el origen de ellos.

    También se hizo constar que los nombrados no poseían

    documentación relativa al origen de la totalidad del dinero hallado, sin

    perjuicio de lo cual manifestaron que era el producido de la venta de celulares

    de procedencia chilena en la provincia de S.J., aunque no contaban...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR