Sentencia de CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1, 15 de Marzo de 2018, expediente CFP 012888/2016/1/CA001

• Fecha de Resolución: 15 de Marzo de 2018
• Emisor: CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1 CFP 12888/2016/1/CA1 CCCF -Sala I-

CFP 12888/2016/1/CA1 “Legajo de apelación de C R E E s/ encubrimiento”

Juzgado N° 3 - Secretaría N 6 Buenos Aires, 15 de marzo de 2018.

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. Llega la presente causa a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por el Defensor Oficial G.E.K., contra la resolución que luce en copias a fojas 1/8, en cuanto decreta el procesamiento de E E C R en orden al delito de encubrimiento por receptación (art. 277, inc. 1, apartado C, del Código Penal).

2. El hecho:

   Se inician las presentes actuaciones el día 24 de agosto del año 2016, cuando personal de la Comisaría 18ª de la Policía Federal Argentina observó en la intersección de la Av. S.J. y Pichincha un automóvil marca Chevrolet Cruze, dominio colocado LIV-410, que circulaba realizando maniobras bruscas y con elevada velocidad. Frente a ello, se inició una persecución que finalizó con la detención del rodado y la identificación de sus ocupantes, quienes resultaron ser M D C y E E C R. A este último se le secuestró del bolsillo delantero del pantalón que vestía la cantidad de tres mil dólares estadounidenses (U$S 3000) de carácter apócrifo (ver fs. 54/59).

   El magistrado dictó el procesamiento de C R como autor del delito de encubrimiento por receptación (art. 277, inc. 1, apartado c del C.P.). Para ello, afirmó la existencia de un vínculo de disposición del imputado con los billetes y tuvo por probado que Fecha de firma: 15/03/2018 Alta en sistema: 16/03/2018 Firmado por: J.L.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.O.B., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: D.A.P., SECRETARIO #31022582#201334599#20180316083756798 conocía la falsedad del dinero, considerando la gran cantidad de billetes y que el encartado había intentado evadir el control policial.

3. Agravios:

   La defensa hizo foco en la ausencia de elementos de juicio que permitiesen verificar el dolo requerido por la figura aplicada. Al respecto, señaló que no podían valorarse en su contra las maniobras evasivas del vehículo, ya que el conductor era el Sr. D C.

   En función de lo expuesto, solicitó la revocatoria del fallo y el sobreseimiento de su asistido.

4. Delimitado el marco de actuación de este Tribunal en la medida de los agravios expuestos en la apelación, consideramos que el intento de la defensa dirigido a poner en crisis la tipicidad subjetiva del comportamiento del imputado no puede...