Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 30 de Mayo de 2019, expediente FMZ 015429/2015/1/CA001

• Fecha de Resolución: 30 de Mayo de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B ACTA AUDIENCIA ART. 454 C.P.P.N.

EXPEDIENTE: Nº FMZ 15429/2015/1/CA1 caratulado: “LEGAJO DE APELACIÓN DE BAZÁN, R.I. por INFRACCIÓN ART.

145 BIS - CONFORME LEY 26.842 SECUESTRO EXTORSIVO”.

En la Ciudad de Mendoza, a los treinta días del mes de mayo de dos mil diecinueve, siendo las diez treinta y cuatro horas, a los efectos de celebrar la audiencia fijada en las presentes actuaciones, se reúnen en la Sala de Acuerdos de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, los Sres. Vocales de la Sala “B”, D.. G.E.C. de D. y A.R.P., integrando el Tribunal el Sr. Vocal de la Sala “A”, Dr. M.A.P. -quien fuera designado por Acordada N° 9881 del 09/04/2019-, contando además con la presencia de la Sra. Secretaria “ad hoc” Dra. M.P.G..

Asisten al acto, el Dr. F.G.P., en representación de la querellante R.I.B., quien se encuentra presente habiendo sido debidamente citada, y el Sr. F. General, Dr. D.M.V., quien lo hace acompañado de las Dras. P.S. y M.B.J.. Se deja constancia de la presencia de las señoras M.E.A., B.A. y S.A., hermanas de P.G.G.B.. El Sr. Vocal que preside la audiencia, D.P., se dirige a las partes preguntando si consideran que existe algún impedimento para que el periodismo presencie la presente audiencia, a lo que el representante de la querella, la señora B. y el D.V. responden de manera negativa. A continuación, el Sr. Vocal en ejercicio de la presidencia, D.P., cede la palabra al D.P. quien Fecha de firma: 30/05/2019 Alta en sistema: 07/06/2019 Firmado por: M.A.P., Juez de la Cámara Federal de Mendoza Firmado por: G.E.C. DE DIOS, Juez de la Cámara Federal de Mendoza Firmado por: A.R.P. , Juez de la Cámara Federal de Mendoza Firmado(ante mi) por: M.P.G., Secretaria Federal "ad hoc"

33298009#235825605#20190530140224073 comienza remitiéndose a la génesis de la causa, la desaparición de la señorita P.G.G.B. cuatro años atrás, siendo, luego de tres años investigada la causa, archivada por el a quo, solución no compartida por la familia quienes se habían conformado como parte querellante, recurriendo posteriormente la decisión. Se remite a la denuncia de abuso sexual realizada por la víctima, P.G.G.B., el 14 de mayo del año 2015, la cual considera que no fue correctamente abordada e investigada por la Justicia provincial. En la misma, consta el reconocimiento de uno de sus agresores, M.A., ex pareja suya, quien la habida obligado violentamente a ejercer la prostitución. Narrando después haber sido sometida a una situación similar por su posterior pareja, G.V.. Considera que desde el momento de la realización de la denuncia se debería haber otorgado la tutela necesaria a la víctima al representar su protección un imperativo legal, constitucional y convencional. Cita la medida urgente solicitada por la Sra.

F. de Primera Instancia para tutelar a la señorita G.B., observando que no se requirió con la misma urgencia la realización de una investigación a las personas que P. refiere en su denuncia. Cita la respuesta del Oficio enviado por la justicia provincial del mes de agosto del 2015, en la que se establece que desde el 19 de julio de 2015 la victima figura como desaparecida. Pone énfasis en lo contemplado por el art 6 de la Ley 26.364 de Trata de Personas, modificado según lo regulado por el art 6 del Protocolo de Palermo, agraviándose de que no se dio cumplimiento del mismo, especialmente al...