Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 26 de Abril de 2018, expediente FMZ 000336/2018/4/CA004

• Fecha de Resolución: 26 de Abril de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 336/2018/4/CA4 ACTA AUDIENCIA ART. 454 C.P.P.N.

EXPEDIENTE Nº FMZ 336/2018/3/CA3, CARATULADO: “G.O., R.A.P.I. LEY 23737 (ART. 5 INC. C)”

EXPEDIENTE Nº FMZ 336/2018/4/CA4, CARATULADO: “S.J., TOMAS AGUSTIN POR INFRACCION LEY 23737 (ART. 5 INC.

C)”

En la Ciudad de Mendoza, a veintiséis días del mes de Abril de dos mil dieciocho, siendo las doce diez horas, a los efectos de celebrar la audiencia fijada en las presentes actuaciones, se reúnen en la Sala de Acuerdos de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, los Sres. Vocales de la Sala “B”, D.. G.C. de Dios, A.R.P. y O.P.A., con la presencia del Sr.

Secretario Dr. P.O.Q.. Asiste la Defensa Particular, Dr.

G.K. (por T.A.S.J.)y la señora Fiscal Ad Hoc ante el Cuerpo, Dra, C.E., quien lo hace acompañada del Dr. J.M.G.. Asimismo, se deja expresa constancia de la incomparecencia del Dr. L.A.S. (en representación de R.A.G.O., pese a encontrarse debidamente notificado (v. fs. sub. 14 vta.). En este estado, el Sr. Vocal que preside el Tribunal -Dr.

Castiñeira de Dios- señala a los asistentes que atento la ausencia del Dr. Santamaría se comience la audiencia respecto al precedente de autos FMZ 336/2018/3/CA4, cediéndole el uso de la palabra a la parte recurrente. Principiando su discurso el Dr. Kemmling reseña en forma somera la plataforma fáctica que diera lugar a los presentes obrados. Seguidamente, solicita la nulidad del procedimiento incorporado en autos (v. fs. 15/32) en tanto no concurren las pautas del art. 230 bis del código de forma, en razón, dice, que no existían motivos suficientes para que el personal policial detuviera la marcha de la motocicleta que era conducida por su ahijado procesal, pues no existían circunstancias previas y concomitantes de la presunta comisión de un delito por parte de aquél. Por otra parte, también Fecha de firma: 26/04/2018 Firmado por: O.P.A., Jueza de la Cámara Federal de Mendoza Firmado por: A.R.P., Juez de la Cámara Federal de Mendoza Firmado por: G.E.C. DE DIOS, Juez de la Cámara Federal de Mendoza Firmado(ante mi) por: P.O.Q., Secretario de Cámara #31367112#204921882#20180426142144536 cuestiona las actas de allanamiento practicadas pues las mismas no han sido corroboradas y ratificadas por los testigos de actuación en sede judicial, agregando, así también, que las testimoniales rendidas son precarias. En cuanto a la calificación en la que se ha subsumido el accionar enrostrado a...