Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 28 de Agosto de 2019, expediente FMZ 012214/2017/1

• Fecha de Resolución: 28 de Agosto de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A FMZ 12214/2017/1 Mendoza, 28 de agosto de 2019.

AUTOS Y VISTOS:

Los presentes Nº FMZ 12214/2017/1/CA1, caratulados:

“LEGAJO DE APELACION DE A.C.

P/AMENAZAS CON ARMAS O ANONIMAS

venidos del Juzgado

Federal Nº3 de Mendoza, a esta Sala “A”, en virtud del recurso de apelación

interpuesto a fs. sub. 4/5 vta., por el Fiscal Federal, contra la resolución de fs.

sub. 1/3 vta. por la que se dispone: “NO HACER LUGAR A LAS MEDIDAS

SOLICITADAS Y ARCHIVAR…

Y CONSIDERANDO :

1. Que contra la resolución cuyo dispositivo ha quedado

   transcripto ut supra interpone recurso de apelación el Fiscal Federal

   manifestando su desacuerdo con el archivo ordenado por el J. aquo.

   Entiende que existen elementos que revelan la necesidad de la prosecución de

   la investigación a fin de determinar la existencia del delito. Sostiene que si

   bien los argumentos utilizados por el J. de grado permiten descartar las

   amenazas previstas en el 149 bis del C.P. resultan insuficientes para el

   tratamiento de la figura prevista en el art. 212 del C.P.: incitación a la

   violencia colectiva. Considera que las comunicaciones mantenidas entre el

   denunciante A. y los denunciados no sólo se componen de diálogos e

   insultos, sino también de imágenes, entre las que se encuentran cabezas

   mutiladas y en la horca, específicamente de dirigentes políticos y sociales.

   Afirma, que no puede descartarse la gravedad de los dichos proferidos por los

   denunciados quienes no se encuentran individualizados ni se cuenta con sus

   antecedentes en relación con la figura delictiva que se investiga. Destaca el

   carácter público de la red social utilizada, T., donde se arroba al

   denunciante y a dirigentes políticos y sociales incitando a la violencia

   colectiva por lo que considera acreditado el tipo penal.

   Elevado el expediente a esta Alzada, el Sr. Fiscal General

   S., a fs. sub. 13/14, mantiene el recurso de apelación impetrado, por

   los argumentos que expone y que da por reproducidos brevitatis causae.

2. Que luego de analizada la resolución apelada, a la luz de los

   argumentos expuestos, este Tribunal estima que corresponde hacer lugar al

   recurso articulado por el representante del Ministerio Público Fiscal.

   Fecha de firma: 28/08/2019 Alta en sistema: 10/09/2019 Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: A.R.P., J. de Cámara Firmado(ante mi) por: R.H.M., Secretario de Cámara #32008568#242062841#20190826113609615 En el caso en análisis y, de las pruebas colectadas hasta el

   momento, surge que el hecho investigado podría subsumirse prima facie en las

   previsiones del art. 212 del Código Penal (incitación a la violencia colectiva),

   sin perjuicio de subsumirse en otras figuras penales con el avance de la

   investigación.

   Del auto recurrido se desprende precipitado el archivo de la

   causa, debiendo continuar con la investigación a efectos de determinar si en el

   caso de marras las acciones descriptas constituyen ilícito, y así poder

   determinar la identidad del presunto autor del mismo, tal como lo solicita el

   R.d.M.P.F..

   Además, expuesta al plataforma fáctica y analizada la

   resolución apelada, estimo que el art. 195, 2º párrafo, del C.P.P.N., sólo

   permite el archivo de las actuaciones en dos supuestos: cuando el hecho

   imputado no constituya delito o cuando no se pueda proceder y que en autos

   no se habrían dado ninguno de los dos.

   Que estas circunstancias hacen que considere acertado hacer

   lugar al recurso de apelación, a fin de continuar con la investigación.

   Además, de conformidad con lo expresado por el Sr. Fiscal

   General S., restarían medidas pertinentes por practicar, por lo que,

   vislumbrándose prima facie en autos, elementos constitutivos del ilícito

   referido, es que, corresponde revocar el archivo de los presentes.

   En cuanto al segundo presupuesto para el archivo de las

   actuaciones por aplicación del art. 195 del Código Procesal de la Nación,

   advierto que resulta claro que no se está en presencia de un caso en el que ‘no

   se pueda proceder’, ya que este presupuesto se configura “...cuando existe un

   obstáculo a la promoción de la acción penal, o cuando existe un obstáculo al

   ejercicio de la misma. Así, por ejemplo, cuando se inicia un proceso contra un

   legislador, o contra una de las personas sujetas a juicio político....Si se trata de

   un delito dependiente de instancia privada, y no se remueve el obstáculo de

   falta de denuncia, o la efectúa quien no está facultado para hacerla, estamos en

   presencia de un obstáculo a la promoción de la acción” (Raúl Washington

   Abalos. “Código Procesal Penal de la Nación”, Tomo 1, Ediciones Jurídicas

   Cuyo. Año 2006. pág. 463).

   En los presentes se encuentra probado que no existe un obstáculo

   fundado en algún privilegio constitucional y no se trata de una...