Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii, 29 de Septiembre de 2021, expediente CNT 027374/2021/CA001

Fecha de Resolución29 de Septiembre de 2021
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VIII

Expte. Nº 27374/2021

JUZGADO Nº12

AUTOS: “LEDESMA, JULIO CESAR Y OTRO C/ RADIO EMISORA

CULTURAL S.A. S/ DESPIDO”

Ciudad de Buenos Aires, 29 del mes de septiembre de 2021.-

VISTO:

El recurso de la parte actora del 9.08.2021 contra la resolución del 4.08.2021 que desestimó la procedencia del litisconsorcio activo, y;

CONSIDERANDO:

  1. La sentenciante de grado para así decidir concluyó que no se encuentraban reunidos los presupuestos del art. 44 L.O., e intimó a la parte actora para que dentro del plazo de los 3 días se manifestara indicando por cuál de ambos accionantes continuaría las presentes actuaciones bajo apercibimiento en caso de silencio de tenerla por continuada exclusivamente por J.C.L..

    Los accionantes se agravian contra dicha resolución y argumentan que ambos trabajaron para Radio Rivadavia titularidad de la demandada Radio Emisora Cultural S.A., que fueron objeto del incumplimiento en el pago de salarios por parte de la accionada a partir de mediados del año 2015, que las dos relaciones laborales fueron cedidas a DIFA S.A. en septiembre del 2016 y que debieron iniciar incidentes de verificación en la quiebra de la accionada reclamando el pago de los rubros salariales que se les adeudaban. Indican que percibieron pagos a prorrata efectuados por la ex sindicatura de la quiebra –que resultaron insuficientes– y que suscribieron con la empleadora acuerdos en idénticos términos para permitir la finalización de su quiebra por avenimiento y que ante el incumplimiento se consideraron despedidos (ver apartado V puntos 3

    y 4 del escrito de inicio). Agregan que el presente supuesto debe encuadrarse en el art. 43 de la L.O. y no en el art. 44 como se indicó en grado.

    Fecha de firma: 29/09/2021

    Firmado por: L.A.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.R.G., SECRETARIA DE CAMARA

  2. Sentado lo anterior, en primer lugar, cabe precisar que el litisconsorcio activo existe cuando en un proceso media una acumulación subjetiva de acciones,

    o sea que dos o más personas ejercen las acciones de las cuales son titulares contra un determinado demandado. Dicha situación es el caso que nos ocupa.

    El artículo 88 del C.P.C.C.N. dispone que “…Podrán varias partes,

    demandar o ser demandadas en un mismo proceso cuando las acciones sean conexas por el título, o por el objeto, o por ambos elementos a la vez...”.

    A su...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR