Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii, 6 de Abril de 2018, expediente CCF 007041/2013/CA001

Fecha de Resolución 6 de Abril de 2018
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL – SALA II Causa n° 7041/2013 LAZARTE, CRISTÓBAL Y OTROS c/ MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS PUBLICAS DE LA NACION s/PROGRAMAS DE PROPIEDAD PARTICIPADA Buenos Aires, de abril de 2018.-

VISTO: el recurso de apelación deducido por el Estado Nacional a fs. 183, fundado a fs. 185/186 vta. y replicado a fs. 188/vta., contra la resolución de fs. 180/182, y CONSIDERANDO:

  1. En el pronunciamiento cuestionado, en lo que aquí

    interesa, el señor juez de grado rechazó la excepción de defecto legal planteada por el Estado Nacional.

  2. La demandada cuestiona el rechazo de la defensa planteada por estimar que el objeto de la acción no está claramente delimitado. En lo sustancial expone que el monto reclamado en la demanda es incierto, ya que la suma reclamada por cada actor ($ 90.000.-) podría verse morigerada por la verificación de los créditos que pudieran surgir del concurso de “Aceros Zapla S. A.” denunciado en autos por lo que resulta sumamente engorroso determinar el quantum indemnizatorio de los trabajadores. Por lo tanto resalta que el fundamento de la excepción deducida radica en oponerse al oscuro líbelo de la demanda e impedir el progreso de una acción que no está correctamente configurada desde el aspecto fáctico.

  3. Así planteada la controversia, dado el carácter restrictivo con el que debe enfocarse la excepción de defecto legal conviene precisar que no cualquier imprecisión, oscuridad u omisión en los recaudos legalmente exigibles en el escrito introductorio justifican el acogimiento de la defensa intentada, habiéndose sostenido que resulta suficiente para desestimar esta defensa la exposición del objeto de la demanda en forma Fecha de firma: 06/04/2018clara y sintética (conf. esta S., causa nro. 6900/13 del 9.3.16 y sus citas).

    Alta en sistema: 16/04/2018 Firmado por: RICARDO

  4. GUARINONI - EDUARDO DANIEL GOTTARDI, #16347602#202927589#20180406085405866 Sobre esa base, a juicio de la Sala la decisión debe ser confirmada. Si bien es cierto que la actora pudo ser más clara a la hora de exponer el objeto de su reclamo, sobre todo ponderando que existirían planteos judiciales anteriores también vinculados con el programa de propiedad participada de Aceros Zapla, la lectura íntegra del escrito de demanda permite determinar con claridad cuál es su alcance. Por otra parte, el demandado no señala de qué modo las eventuales percepciones del crédito de los actores...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR