Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 30 de Junio de 2009, expediente C 91771

• Presidente del tribunal: Genoud-de Lázzari-Hitters-Negri
• Número de expediente: C 91771
• Fecha: 30 Junio 2009

A C U E R D O

En la ciudad de La Plata, a 30 de junio de 2009, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctoresG.,de L.,Hitters,N., se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa C. 91.771, "., S.M.L. y otra contra de A., L.B.. Ejecución hipotecaria".

A N T E C E D E N T E S

La Sala III de la Cámara Primera de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de La Plata revocó la sentencia de primera instancia que había admitido la excepción de inhabilidad de título interpuesta por la ejecutada. En consecuencia, mandó a llevar adelante la ejecución por la suma reclamada en dólares, con más los intereses compensatorios y punitorios pactados, estableciendo como tope el 20% de los que en operaciones de igual naturaleza y moneda cobra el Banco de la Provincia de Buenos Aires (v. fs. 154 vta./155).

Se interpusieron, por la parte demandada, sendos recursos extraordinarios de nulidad, inconstitucionalidad e inaplicabilidad de ley, siendo concedido solamente este último (v. fs. 183/184).

Dictada la providencia de autos y encontrándose la causa en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte resolvió plantear y votar la siguiente

C U E S T I O N

¿Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley?

V O T A C I O N

A la cuestión planteada, el señor J.d.G. dijo:

I. A efectos de rechazar la excepción de inhabilidad opuesta por la demandada, la Cámara -sin desconocer opiniones de autores en contrario, y siguiendo la doctrina legal que cita- consideró que los arts. 183 y 184 de la ley 19.550 no son aplicables a otros supuestos que no sean los de constitución de sociedades por acciones. Señaló la alzada que existe una regulación especial para las sociedades en formación que resulta aplicable a las sociedades anónimas, la cual contempla la liberalización de los socios por las obligaciones contraídas en su iter constitutivo una vez que la sociedad se ha constituido regularmente, siempre que dichos actos fueran necesarios para la constitución de la sociedad y estuvieran expresamente autorizados en el contrato social (v. fs. 148 vta.).

Agregó a lo dicho, que es criterio tradicional aceptado en la doctrina, que las sociedades sólo se consideran constituidas con su inscripción en el Registro Público de Comercio (conf. art. 7 de la ley 19.550); mientras...