Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala D, 25 de Octubre de 2019, expediente CIV 069139/2018

• Fecha de Resolución: 25 de Octubre de 2019
• Emisor: Camara Civil - Sala D

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA D 69139/2018 LAVAGGI, C.L.c.O., G.S. Y OTRO s/NULIDAD DE ACTO JURIDICO Buenos Aires, de octubre de 2019 Y VISTOS. CONSIDERANDO:

Conforme surge de fojas 101, son recibidas las actuaciones para que los suscriptos decidan acerca de la excusación planteada a fojas 100 por las magistradas que conforman actualmente la Sala J de esta Excma. Cámara de Apelaciones. El señor F. General ha emitido su dictamen a fojas 106/108.

Según se desprende de estos obrados, a fojas 21/24 el señor juez de grado rechazó in limine la demanda interpuesta por nulidad parcial de sentencia por cosa juzgada írrita.

La sentencia en cuestión ha sido dictada por dicho Tribunal en el marco de los autos “L., C.L.c.G.S. y otro s/daños y perjuicios”. E.. N°

61213/2014, motivo por el cual sus actuales integrantes han procedido a excusarse.

Cierto es, como bien señala el representante del Ministerio Público, que la sentencia aludida fue suscripta por la doctora B.A.V. y la doctora Z.W., no siendo miembros del Tribunal las doctoras P.B. y Gabriela M.

Scolarici en ese entonces.

Así las cosas, y frente a la situación descripta, el temperamento adoptado por la doctora B.A.V. debe ser ponderado favorablemente, aceptándose su excusación.

Distinto proceder corresponde acoger respecto de las dos restantes magistradas, pues al no haber participado de la sentencia Fecha de firma: 25/10/2019 Alta en sistema: 04/11/2019 Firmado por: ABREUT LILIANA E, JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.V.F., L.V.F. #32684781#247906956#20191031124227574 en cuestión -por no conformar la Sala en ese entonces- no existe motivo para admitir la postura sustentada a fojas 100, remitiéndonos en este sentido a lo postulado por el señor F. a fojas 106/108.

En definitiva, sin desconocer...