Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 7 de Agosto de 2019, expediente Rc 122362

• Presidente: Soria-Kogan-Pettigiani-Torres
• Fecha de Resolución: 7 de Agosto de 2019
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

"LASARTES CESAR MARIO C/ HERNAEZ Y FANTUZZI NOEMI IRENE Y OTROS S/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA VICENAL/USUCAPION"

La Plata, 7 de Agosto de 2019.

AUTOS Y VISTOS:

1. Conforme surge de las constancias acompañadas, la Sala I de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de Quilmes confirmó la sentencia de primera instancia que, a su turno, rechazara la demanda de reivindicación promovida por el señor C.M.L. y acogiera la reconvención por desalojo interpuesta por la señora M.A.H. y la señora N.I.H. y F., condenando a aquél a desalojar el inmueble objeto de las presentes actuaciones (v. fs. 1/4 y 15/18).

   Frente a ello, el legitimado activo articuló recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (v. fs. 20/29), el cual fue denegado con sustento en la insuficiencia del valor del litigio (art. 278, CPCC; v. fs. 30), situación ésta que motivó la articulación de la presente queja ante esta sede (art. 292, CPCC; v. fs. 32/34).

2. Al respecto, cabe señalar que, en casos como el aquí traído, el valor del agravio a los fines previstos por el art. 278 del Código Procesal citado es de monto determinado y está representado por la valuación fiscal del inmueble objeto del presente juicio a la fecha de interposición de la vía extraordinaria (causas C. 115.372, "Viñas", resol. de 2-XI-2011; C. 118.591, "D., resol. de 5-XI-2014; C. 120.158, "Caccavielo", resol. de 9-IX-2015; C. 120.638 "Medisa", resol. de 29-VI-2016; C. 121.726, "Sarno", resol. de 20-IX-2017; C. 121.494, "G., resol. de 22-VIII-2018; C. 121.946, "Cooperativa de Obras y Servicios Públicos...