Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 6 de Octubre de 2016, expediente CIV 084100/2015/CA001

Fecha de Resolución 6 de Octubre de 2016
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V 84100/2015 LAPILOVER, MARIO JORGE c/ AMX ARGENTINA SA s/DAÑOS Y PERJUICIOS Buenos Aires, de octubre de 2016.-

VISTO

Y CONSIDERANDO:

  1. Que el actor dedujo demanda ante la Justicia Nacional en lo Civil contra AMX Argentina SA afectos de que se le abonase una indemnización de 62.000 pesos, o lo que en más o en menos resulte de las probanzas del juicios, por los daños y perjuicios sufridos como consecuencia de la modificación unilateral del precio del servicio de telefonía móvil, de conformidad con lo que se prevé en la Ley Nº 24.240 (fs. 23/31).

  2. Que a fs. 35 el juez a cargo del Juzgado Nacional en lo Civil Nº 40, declaró su incompetencia para entender en autos y ordenó la remisión de la causa a la Justicia de este fuero, con fundamento en que se encuentra en juego el régimen tarifario del servicio de telefonía celular.

  3. Que a fojas 43 la titular del Juzgado Nº 5 de este fuero, declaró su incompetencia para entender en autos y ordenó la remisión de la causa a la Justicia Nacional en lo Civil y Comercial Federal.

    Para así decidir, se remitió a lo dictaminado por el Fiscal Federal a fs.

    41/42 en el sentido de que la pretensión de autos se vinculaba con aspectos concernientes a la relación comercial entre usuario y la prestadora del servicio telefónico, por lo que resultaba aplicable el criterio establecido por la Corte Suprema en el precedente “Dávaro” (Fallos:

    315:1883).

  4. Que, así las cosas, a fs. 49 el juez a cargo del Juzgado Nacional Civil y Comercial Federal Nº 1 también se declaró

    Fecha de firma: 06/10/2016 Firmado por: G.F.T., J.F.A., P.G.F., #27763888#163916923#20161006110006798 incompetente con remisión al dictamen fiscal de fs. 33/34 vta. y ordenó la devolución de las actuaciones al Juzgado que había prevenido.

  5. Que a fs. 52 la titular del Juzgado Nº 5 de este fuero mantuvo el criterio expuesto a fs. 43 y, en consecuencia, elevó las actuaciones a esta Cámara para que resuelva el conflicto negativo de competencia suscitado.

  6. Que recibidas las actuaciones por esta S., fueron remitidas al F. General, quien dictaminó a fs. 54/55 vta.

  7. Que así planteada la cuestión, corresponde determinar si resulta el tratamiento de la causa de autos compete al Juzgado del Fuero Nº 5, o si, en cambio, es propio de la Justicia Nacional en lo Civil y Comercial Federal, para lo cual corresponde atender de modo principal...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR