Sentencia de Sala “A”, 27 de Abril de 2012, expediente 5.797-C

Fecha de Resolución27 de Abril de 2012
EmisorSala “A”

Poder Judicial de la Nación Nro. 86/12-CI Rosario, 27 de abril de 2012.-

Visto, en Acuerdo de la Sala “A”, el expediente Nº 5797-C, caratulado “LANDEUIX, J. c/ P.E.N. s/

Indemnización de Daños y Perjuicios”, (Expte. N° 22827 del Juzgado Federal Nº 1 de San Nicolás), del que resulta:

Vuelven los autos en virtud del recurso ordinario de apelación ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación interpuesto por la actora a fs. 233 contra el Acuerdo n°

205/11-C del 11 de octubre de 2011 (fs.218/227).

El Dr. C.F.C. dijo:

  1. - El recurso ordinario de apelación por USO OFICIAL

    ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación está previsto en el art. 254 del C.P.C.C.N. como así también en el art. 24 inc.

    6°, ap. a) del Decreto Ley 1285/58. Los arts. 254 y 255 del código de forma determinan la forma y el plazo para su interposición y las demás normas procesales aplicables.-

    Son requisitos para su procedencia, que se recurra una sentencia definitiva, en causas en que la Nación directa o indirectamente sea parte y que el valor disputado en último término, sin sus accesorios, sea superior a la suma de $726.523,32, según lo dispuesto por el artículo 24, inc. 6°,

    ap. a, del decreto-ley 1285/58, modificado por la ley 21.708 y resolución 1360/91 de la Corte Suprema (Fallos 314:989,

    327:598)

  2. - Respecto de este último requisito –

    relativo al monto mínimo- la Corte expresó recientemente –Autos “C., H.E. c. Banco Central de la República Argentina” del 06/07/2010- “…Que según lo ha sostenido reiteradamente el Tribunal, para la procedencia del recurso ordinario de apelación en tercera instancia en causas en que la Nación directa o indirectamente revista el carácter de parte,

    el apelante debe cumplir con la carga de demostrar que "el valor disputado en último término" o "monto del agravio" excede el mínimo legal vigente a la fecha de interposición de aquel recurso, de acuerdo con lo dispuesto por el art. 24, inc. 62,

    ap. a, del decreto - ley 1285/58 y la resolución de esta Corte 1360/91 (Fallos: 310:631; 311:232; 312:64; 327:4165, entre muchos otros)”. “Que en el sub examine, tal como adecuadamente lo señaló el a quo, el apelante no cumplió con esa carga en la oportunidad idónea para hacerlo —esto es al interponer el recurso— pues en el escrito respectivo (confr. copia de fs. 9)

    ninguna referencia se realiza respecto de la sustancia económica que se encontraría en discusión”. (Cita online:

    AR/JUR/41963/2010).-

    Si bien lo reclamado originariamente en la demanda...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR