L. R. R. s/AUSENCIA SIMPLE

• Fecha: 01 Junio 2018
• Número de expediente: CIV 075900/2007/CA001
• Número de registro: 207829536

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I Expte. n° 75.900/2007 “L., R.R. s. ausencia simple” (J.27)

Buenos Aires, 1 junio de 2018.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

I. Se alzaron las peticionarias contra la decisión de fs. 90 que rechazó su pedido de que se convierta este proceso, en uno dirigido a la declaración de ausencia con presunción de fallecimiento.

Sus quejas constan a fs. 99/100 y fueron contestadas por la Sra.

Defensora Oficial a fs. 110. La cuestión se integró con el dictamen del Sr. Fiscal de Cámara que consta a fs. 121.

II. El proceso fue iniciado a fin de obtener la declaración de ausencia de R.L. respecto de quien se desconoce el paradero desde el 22/7/2005. El trámite lo comenzaron las hermanas de la Sra. L. en el año 2007. Con posterioridad, pidieron la conversión del trámite a fin de que se declare la muerte presunta de su hermana. La sentencia en crisis rechazó esa pretensión con fundamento en que las peticionarias carecen de legitimación porque hay una hija de la causante que tendría mejor derecho a la eventual sucesión de su madre. Además, sostuvo que no se presentaría el caso de conmoriencia entre madre e hija porque los elementos obrantes en la causa penal permiten suponer que la desaparición no responde a la muerte sino al ocultamiento de la acción de la justicia represiva. Por esa razón la magistrada ordenó las diligencias encaminadas a continuar con el trámite del proceso de simple ausencia.

Las apelantes sostienen que la hija de la causante está

desaparecida desde la misma fecha que su progenitora y que por ello cabe presumir que murieron al mismo tiempo de manera que no habría transmisión de derechos entre ellas.

III. La presentación de fs. 99/100 obliga a recordar que los agravios deben ser concretos, precisos y claros ya que dentro del Fecha de firma: 01/06/2018 Alta en sistema: 04/06/2018 Firmado por: PATRICIA E CASTRO - PAOLA M. GUISADO, #13400398#207829536#20180601113240107 sistema dispositivo bajo el cual se vertebra principalmente el procedimiento civil, aquella pieza se erige como el eje que tiende a modificar la decisión atacada.

Debe contener la crítica razonada de las partes del fallo que el apelante considera equivocadas, señalando y demostrando, punto por punto, los errores en que se hubiere incurrido en el pronunciamiento o las causales por las cuales se lo considera contrario a derecho (cfr.

Fenochietto-Arazi Código Procesal, Civil y Comercial, Anotado, Comentado y Concordado, t° 1, pág. 835/7).

En...