Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala E, 23 de Octubre de 2020, expediente CIV 094514/2013

Fecha de Resolución23 de Octubre de 2020
EmisorCamara Civil - Sala E

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA E

94514/2013

L R, M A Y OTRO c/ G, G s/AUMENTO DE CUOTA

ALIMENTARIA ( vigente hasta 31/07/2015 )

Buenos Aires, octubre 23 de 2020.-

Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

Recurso interpuesto por la parte actora contra la resolución de fecha 22 de agosto de 2019:

  1. Contra dicha resolución, en la cual la Sra. Juez de la anterior instancia dejó sin efecto la multa liquidada por la parte actora en concepto de astreintes por la suma de $ 1.195.000 y dispuso el levantamiento del embargo ordenado a fs. 652 segundo párrafo, se alza aquélla por las quejas que vierte en su escrito de fecha 5 de septiembre de 2019, cuyo traslado fuera contestado por M… S.A. el día 23 de ese mismo mes y año.

  2. Se ha sostenido que las “astreintes” tienden a obtener el efectivo cumplimiento de un mandato judicial cuando es resistido por el obligado, mediante la aplicación de una condena pecuniaria que lo afecta mientras no haga lo debido (conf. L.,

    Tratado de Derecho Civil-Obligaciones

    , T. I, pág. 93, nº79 y “Código Civil Anotado”, T.I.-A, pág. 455; B., “Código Civil,

    comentado, anotado y concordado”, T. 3, pág. 242; Palacio, “Derecho Procesal Civil”, T.I., pág. 241, nº126; M. y otros, “Códigos Procesales...”, T.I.-A, pág. 724 y jurisprudencia allí citada; C.N.Civil,

    esta S., c. 139.619 del 3-3-94, c. 162.771 del 5-4-95, entre muchos otros). Se trata de una vía de compulsión legítima a la que están autorizados a recurrir los jueces para lograr el acatamiento de sus decisiones, cuyo punto de partida es el momento en que la sentencia que las impone esté ejecutoriada, vale decir, cuando ya no existe Fecha de firma: 23/10/2020

    Firmado por: F.M.R., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.R.F., JUEZ DE CAMARA

    contra ella recurso procesal alguno (conf. B., op. y loc. cits.,

    pág. 248/249, y jurisprudencia allí citada).

    Su finalidad no es la de reparar el perjuicio causado por el retraso en el cumplimiento. Se trata de forzar el cumplimiento de una manda judicial que sin justificación se demora o se niega en cumplir el destinatario de aquella. Su presupuesto principal es la demostración de que el obligado se sustrae voluntaria y deliberadamente al cumplimiento que debe, actuando de modo de coacción psicológica,

    con el objeto de vencer la resistencia del obligado renuente y lograr el cumplimiento estricto del deber jurídico impuesto en una resolución judicial (C.il, S.B., c. 65.204 del 12/11/2018).

    Parece oportuno recordar...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba