Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala G, 23 de Diciembre de 2019, expediente CIV 032473/2014/CA001 - CA002

Fecha de Resolución23 de Diciembre de 2019
EmisorCamara Civil - Sala G

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G L., A. M. s/SUCESION AB-INTESTATO J.21 S. “G” Expte.N°32473/2014/CA2 Buenos Aires, de diciembre de 2019.- TC (fs.346)

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Vienen las presentes actuaciones a conocimiento de este tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la Dra.

    M. F.

  2. contra la resolución de fs. 278/280 en cuanto estableció la base regulatoria así como la condena en costas por la actuación del perito tasador y el monto de los honorarios allí establecidos, y contra la de fs.327/28 mediante la cual la juez de grado, de conformidad con lo dispuesto por esta sala a fs.311, resolvió acerca de la clasificación de tareas, haciendo lugar a la impugnación efectuada por el coheredero M.E. y determinó, en lo que aquí importa y a los fines regulatorios, que la referida letrada realizó en autos solamente tareas comunes en la tercera etapa del proceso (cfr. memorial de fs.281/84 que no fue respondido y memoriales de fs.285/86, fs.288/92 y fs.334/35 contestados a fs.294/95, 300/04 y 337/38 respectivamente).

    Por cuestión de orden metodológico serán tratados en primer término los recursos interpuestos contra la clasificación de trabajos, en segundo lugar los agravios referentes a la base regulatoria y por último lo ateniente a las costas por la intervención del perito tasador.

  3. En cuanto a la queja contra la clasificación de trabajos, se agravia la recurrente por entender que la a quo ignoró su participación en las primeras dos etapas. Remite a la clasificación de tareas realizada a fs.315/16 donde indicó que como autorizada diligenció oficios en la primera etapa. También se queja porque la magistrada entendió que en las dos primeras sólo intervino el Dr. B. e Fecha de firma: 23/12/2019 Alta en sistema: 27/12/2019 Firmado por: C.A.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.A.C.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.M.P.O., JUEZ DE CAMARA #19737766#248720821#20191220161708408 insiste en que gracias a sus labores se publicaron los edictos ordenados en autos.

    Dado que la apelante no cuestiona lo resuelto en cuanto a la clasificación de tareas realizadas, sino solamente su participación en las primeras etapas, corresponde únicamente expedirse respecto a ese punto.

    Del examen de las actuaciones, basado en la compulsa de la totalidad de las presentaciones, se desprende que tanto en el escrito inicial de fs.18/19, como en los siguientes hasta el dictado de la declaratoria de herederos de fs.54/55, no hubo presentación alguna de la Dra. V.. Sin perjuicio de lo manifestado en cuanto a su mención como autorizada en los escritos de fs.18/19 y 30 y en los oficios cuyas copias obran a fs.27 y 34, incluso la constancia de pago del boletín oficial de fs.47, no puede soslayarse que la realización de dichas diligencias no admite presumir patrocinio o representación de algún coheredero, en tanto no se encuentra contemplado en la norma que rige el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR