Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala J, 11 de Noviembre de 2019, expediente CIV 032549/1989/CA002

Fecha de Resolución11 de Noviembre de 2019
EmisorCamara Civil - Sala J

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J Expte n° 32549/1989 – “A L G s/Determinación de la Capacidad” –

Juzgado Nacional en lo Civil n°

Buenos Aires, noviembre 11 de 2019 .-

Y VISTOS;

Y CONSIDERANDO:

Las presentes actuaciones vienen a conocimiento de esta Alzada con motivo del recurso de apelación interpuesto en subsidio a fs. 452 por la curadora definitiva del causante contra la resolución de fs. 448/449, el que fue sostenido a fs. 576/577 y concedido a fs. 580. Se tiene por fundado con los argumentos vertidos a fs. 452/453 y a fs 576/577.

En el decisorio apelado la Sra. Jueza se inhibió

de seguir entendiendo en las presentes actuaciones y dispone que continúe su tramitación en el Departamento Judicial de Mercedes con fundamento en que aquella jurisdicción es la que corresponde al domicilio de internación del causante.

A fs. 583/584 obra el dictamen de la Sra.

Defensora de Menores e Incapaces de Cámara y a fs. 586/587 el del Sr. Fiscal de Cámara. Ambos representantes de los Ministerios Públicos coinciden en que debe ser revocada la resolución en crisis en el sentido de que debe continuar el trámite de la presente causa ante el Juzgado Nacional en lo Civil n° 87.

El art. 5 inc. 8 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación establece que en los procesos por declaración de incapacidad por demencia o sordomudez y en los derivados de los supuestos previstos en el artículo 152 bis del Código Civil, será juez Fecha de firma: 11/11/2019 Alta en sistema: 13/11/2019 Firmado por: VERON B.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: B.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.M., JUEZ DE CAMARA #15428686#249346439#20191112123740130 competente el del domicilio del presunto incapaz o inhabilitado y en su defecto, el de su residencia.

Por su parte, el artículo 36 del Código Civil y Comercial de la Nación, establece, como regla general, que en los procesos de determinación de capacidad resulta competente el juez correspondiente al domicilio de la persona o del lugar de internación, y que debe garantizarse la inmediatez (art. 35 CCyCN) y la tutela judicial efectiva.

Sin embargo, no podemos soslayar que la Corte S.rema de Justicia de la Nación, en casos análogos al “sub lite”, ha determinado que: “La Justicia Nacional en lo Civil que previno —

atento a la entrada en vigencia del Código Civil y Comercial y en orden al principio de aplicación inmediata de las leyes modificatorias de competencia— es competente para seguir entendiendo en un proceso de restricción de capacidad, y no el juez del lugar de internación si es que no se produjo una alteración en las condiciones imperantes que justifiquen un...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR