L G C s/ excarcelación

• Número de expediente: CFP 000436/2020/1/CA001
• Fecha: 14 Febrero 2020
• Número de registro: 255374920

Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1

CFP 436/2020/1/CA1

CCCF – Sala I

CFP 436/20/1/CA1

L G C s/ excarcelación

Juzgado N° 6- Secretaría N° 11

Buenos Aires, 14 de febrero de 2020.

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. Llegan las presentes a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la asistencia letrada de C L G a fs. 8/14 contra la resolución de fs. 5/6 en cuanto no hace lugar a su pedido de excarcelación.

2. En líneas generales, la defensa se agravió tras considerar que no existían elementos para fundar el peligro de fuga o el entorpecimiento de la investigación.

   Por otro lado, con respecto a la existencia de medidas de prueba pendientes de producción, afirmó que del análisis efectuado por el a quo no se explicaba cómo el nombrado podía entorpecer su resultado.

3. Los Dres. L.B. y P.B. dijeron:

   A efectos de analizar los posibles riesgos que podrían implicar la liberación del encartado, hemos de ponderar las pautas previstas por el legislador en los arts. 221 y 222 del Código Procesal Penal Federal –aprobado por Ley 27.063-, de conformidad con la resolución adoptada con fecha 13 de noviembre de 2019 por la Comisión Bicameral de implementación de dicho Código (B.O.

   19/11/19).

   En ese sentido, cuadra destacar que conforme lo dispone el art. 221, inc. b), del CPPF, no puede dejar de considerarse que la conducta de C G L fue encuadrada provisoriamente en el delito de falsificación de documentos públicos, agravado por ser de los destinados a acreditar la habilitación para la circulación de vehículos Fecha de firma: 14/02/2020

   Alta en sistema: 17/02/2020

   Firmado por: L.O.B., JUEZ DE CÁMARA

   Firmado por: M.L., JUEZ DE CÁMARA

   Firmado por: P.D.B., JUEZ DE CÁMARA

   Firmado(ante mi) por: D.A.P., PROSECRETARIO DE CAMARA

   34550600#255374920#20200214125800577

   automotores (artículo 292, párrafo 2° del Código Procesal Penal);

   ilícito cuya penalidad permitiría conceder la excarcelación del imputado.

   Sin embargo, el monto de la pena no es el único elemento a tener en cuenta para denegar o conceder una excarcelación, sino que es una pauta que debe valorarse en forma conjunta con otros parámetros, a fin de determinar, en concreto, la existencia de peligros procesales que evidencien si, en el supuesto de recuperar la libertad, el imputado intentará eludir el accionar de la justicia o entorpecer de algún modo la investigación. Bajo esas circunstancias corresponde analizar los posibles riesgos que podría implicar la liberación del encartado.

   Así, en relación a los riesgos...