Sentencia de CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2, 26 de Septiembre de 2016, expediente CFP 002025/2013/24/CA007

Fecha de Resolución26 de Septiembre de 2016
EmisorCAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2 CFP 2025/2013/24/CA7 Sala II CFP 2025/2013/24/CA7 “L., F.H. s/nulidad del requerimiento de elevación a juicio”

J.. Fed. n° 1, S.. n° 2 Buenos Aires, 26 de septiembre de 2016.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

I- La defensa técnica de F.H.L., a cargo de los Dres. R.O.B. y P.K. interpuso recurso de apelación contra el auto obrante a fs. 12/15 que rechazó la nulidad del requerimiento de elevación a juicio articulada por esa parte.

II- En ocasión de contestar la vista que les fuera conferida en los términos del artículo 349 del Código Procesal Penal de la Nación, los recurrentes postularon la invalidez del requerimiento de elevación a juicio formulado por el F. alegando que esa pieza carece de una relación clara, precisa y circunstanciada de los hechos enrostrados a su asistido.

III- Este Tribunal lleva dicho que la nulidad a la que alude el artículo 347 in fine del ordenamiento ritual no se refiere al grado de acreditación de los hechos investigados -lo que será materia de análisis en el debate oral- sino a un efectivo relato de aquellos a fin de respetar el principio de congruencia derivado del derecho de defensa en juicio. “La acusación debe tener la afirmación clara, precisa y circunstanciada de un hecho concreto y ello significa describir un acontecimiento -que se supone real- con todas las circunstancias de modo, tiempo y lugar que lo ubiquen en el mundo de los hechos (...) y le proporcionen su materialidad concreta (ver “A., A.L. s/ nulidad del requerimiento de elevación a juicio” reg. n° 30.120 y sus citas de M.J.B.J., Derecho Procesal Penal -

  1. Fundamentos, Editores del Puerto S.R.L., Buenos Aires, 1999, 2º edición, pág 553 y causa n° 27.323 “D.”, reg. n°

29.601 del 10/03/09).

En el caso, se observa que la presentación del letrado, más que a demostrar la invalidez, tiene eje argumental en una crítica que apunta más a los elementos probatorios obrantes en la pesquisa -y que llevaron al dictado del procesamiento de fs. 1928/1947-, que al contenido del acto procesal cuya nulidad se pretende.

En este sentido, resta destacar que la apreciación de la prueba que se rinda durante la etapa posterior y la calificación...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR