Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 2, 18 de Diciembre de 2020, expediente CSS 044861/2014/CA001

Fecha de Resolución18 de Diciembre de 2020
EmisorCamara Federal de la Seguridad Social - Sala 2

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL – SALA 2

EXPTE.44861/2014

L.A.C.

I. SRL c/ MINISTERIO TRABAJO EMPLEO Y SEGURIDAD

SOCIAL s/IMPUGNACION DE DEUDA

Sentencia D.initiva En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los días del mes de diciembre de 2020, reunida la Sala Segunda de la Excelentísima Cámara Federal de la Seguridad Social para dictar sentencia en estos autos, se procede a votar, en el siguiente orden:

El DOCTOR W.F.C. DIJO:

Llegan las presentes actuaciones a esta alzada para resolver el recurso de apelación interpuesto por la empresa accionada a fs. 81/90

contra la resolución del Ministerio de Trabajo Empleo y Seguridad Social D.R.F:

Nº 56.484 de fecha 23 de noviembre de 2013 (v. fs. 76/77) que rechazó la impugnación contra la resolución D.R.F. nº 32.651 de fecha 30 de julio de 2009,

donde se constató la existencia de una trabajadora (Sra. D.V.D.)

realizando tareas en el lugar relevado, sin el debido registro de las altas conforme lo establece el artículo agregado sin número a continuación del artículo 40 de la Ley 11.683 (texto ordenado por el decreto nº821/98 y sus modificatorias), por lo que se resolvió imponer una multa por $ 3.000.

El apelante efectúa el pago de la multa impuesta por lo que ha cumplido con el depósito previo contemplado en el art. 15 de la ley 18820. En razón de lo señalado, y teniendo en cuenta las constancias de autos,

propicio entender en el recurso impetrado.

Entre los fundamentos del acto administrativo atacado se desprende que del relevamiento efectuado por los inspectores del Ministerio de Trabajo Empleo y Seguridad Social (obrante a fs 1/2) surge que la Sra. D.V.D. se encontraba prestando servicios para “Laboratorios de Análisis Clínicos Integrados Sociedad de responsabilidad Limitada” (en adelante “LACI S.R.L”), conforme los datos consignados por ella misma, como fecha de ingreso, remuneración, actividad desarrollada, así como los días y horarios de la labor. Todos ellos elementos que -a su juicio- conducen a presumir la existencia de un vínculo laboral. Con lo cual, no obstante, las defensas interpuestas por la empresa relevada, entiende que existe una relación de dependencia encubierta.

Fecha de firma: 18/12/2020

Firmado por: N.C. DORADO, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: A.L.P., SECRETARIA DE CAMARA

Firmado por: JUAN A FANTINI ALBARENQUE, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: W.F.C., JUEZ DE CÁMARA SUBROGANTE

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL – SALA 2

Por su parte, la apelante cuestiona la deuda que se le imputa por la presunta relación laboral que existiría entre la Sra, D.V.D., en su calidad de bioquímica con LACI S.R.L. Sostiene que la labor de la trabajadora relevada se desarrolla dentro de la estructura empresarial como monotributista en la actividad, facturando honorarios por sus servicios. Sostiene que se no se valoró correctamente la prueba documental agregada, afirma que la relación que unió a las partes fue en el marco de un contrato de locación de servicios y no una relación de dependencia como afirma el organismo. Por ello,

rechaza el vínculo dependiente presumido por la administración como fundamento del cargo y solicita se deje sin efecto la resolución recurrida.

En los términos expuestos, la cuestión a resolver se centra en determinar si la naturaleza de la relación que vincula a las partes es de carácter laboral.

En primer término, debo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba