KUIK, ISAIAS AARON Y OTRO c/ OSDE s/SUMARISIMO DE SALUD

• Fecha: 05 Septiembre 2023
• Número de expediente: CCF 001398/2023/CA001

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III

Causa N° 1398/2023/CA1 “K., I.A. y otro c/OSDE s/sumarísimo de salud”. Juzgado Nº 6. Secretaría Nº 11.

Buenos Aires, 5 de septiembre de 2023.

VISTO: el recurso de apelación interpuesto y fundado por la demandada en fecha 15/03/2023 (concedido en relación y con efecto devolutivo en fecha 17/03/2023) contra la resolución dictada el 10/03/2023, cuyo traslado fue contestado oportunamente por la parte actora en fecha 28/03/2023; oído el Sr. Defensor Público Oficial en fecha 04/04/2023, y CONSIDERANDO:

1. El Sr. Juez de primera instancia hizo lugar a la medida cautelar solicitada y, en consecuencia, ordenó a la Organización de Servicios Directos Empresarios (OSDE) que arbitre los medios necesarios para afiliar a la Sra. L.R.K.P y a su hijo I.A.K (como integrante del grupo familiar) al plan 210 que poseían antes de su baja, y en las mismas condiciones pactadas al inicio de la relación contractual, hasta el dictado de la sentencia definitiva.

   Se agravia la demandada por cuanto sostiene que no se ha acreditado la existencia de verosimilitud en el derecho ni el peligro en la demora, como así también del carácter innovativo de la medida ordenada. Arguye que la Sra. L.R.K.P, al completar el formulario de afiliación con su respectiva declaración jurada de salud manifestó que su hijo realizaría tratamiento neurolingüistico y fonoaudiológico,

   omitiendo informar el diagnóstico del menor, en virtud de lo cual la demandada ofreció mantener el plan contratado mediante el pago de una cuota diferencial e informó que de no prestar conformidad con los nuevos valor establecidos se tendría por rescindido el contrato que los vinculaba, por exclusiva culpa de la actora.

2. Ante todo, cabe recordar que las medidas cautelares,

   están destinadas a dar tiempo a la Justicia para cumplir eficazmente su obra (conf. D.I., J., "Nociones sobre la teoría general de las medidas cautelares", LL 1978-B-826; esta Sala, causa n° 9.334 del 26.6.92). De allí que para decretarlas no se requiera una prueba acabada de la procedencia del derecho invocado -extremo sólo definible en la sentencia final- (esta Sala, causas nº 7815/01 del 30-10-01 y 5236/91 del 29-09-92), ni el estudio exhaustivo de las Fecha de firma: 05/09/2023

   Firmado por: F.A.U., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: E.D.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: G.A.A., JUEZ DE CAMARA

   37513049#382378435#20230905102858097

   relaciones que vinculan a las partes -cuya índole habrá de ser dilucidada con posterioridad-, sino tan sólo un examen prudente por medio del cual sea dado percibir en el peticionario un fumus bonis iuris.

   Sentado lo expuesto cabe recordar que la actora inició la presente acción con medida cautelar a fin de que OSDE restableciera la afiliación de la Sra. L.R.K.P. –como titular- y a I.A.K. (como adherente a su grupo familiar) bajo la modalidad de PLAN 2 210, en las mismas condiciones pactadas al inicio de la relación contractual,

   absteniéndose de cobrar adicional o recargo alguno en razón de la enfermedad que padece el menor. Ello, frente a la conducta ilegal de OSDE de imponerle un adicional arbitrario por preexistencia al menor amparista, y a dar de baja a la afiliación de la madre y el niño como consecuencia de no consentir aquel incremento en la cuota, con sustento en la omisión al momento de presentar su declaración jurada de ingreso con relación a una patología preexistente de I.A.K.

   retraso del habla y madurativo con probable diagnóstico de TEA

   (acreditado mediante la documental aportada en autos).

   En efecto, según surge de las constancias del expediente,

   los actores se encontraban afiliados a la demandada desde enero de 2022 hasta el mes de octubre de 2022. Vale aclarar que en agosto de aquel año, al menor I.A.K. le fue diagnosticado por...