Sentencia de SALA I, 23 de Febrero de 2016, expediente CCF 002439/2010/CA001

• Fecha de Resolución: 23 de Febrero de 2016
• Emisor: SALA I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I CAUSA Nº 2439/10 –S.I.– “KRN SPORT SRL C/ EXPRESO DIAGONAL SRL S/

FALTANTE Y/O AVERIA DE CARGA TRANSP. TERRESTRE”

Juzgado Nº 1 Secretaría Nº 1 En Buenos Aires, a los 23 días del mes de febrero de 2016, reunidos en

Acuerdo los jueces de la Sala I de esta Cámara para dictar sentencia en los autos

mencionados en el epígrafe, y conforme el orden del sorteo efectuado, el Juez Francisco

de las Carreras, dijo:

1. La sentencia de fs. 160/163 hizo lugar parcialmente a la demanda

   entablada por la empresa KRN Sport SRL y condenó a Expreso Diagonal SRL a abonar a

   la actora la suma de $37.720,54 por daño patrimonial, más intereses desde la mora –

   ocurrida en el caso al día siguiente de la notificación del traslado de la demanda a la tasa

   activa que percibe el Banco de la Nación Argentina en sus operaciones de descuento a

   treinta días, con costas.

   Para así resolver, el a quo tuvo por acreditado que el día 20/08/08 la

   demandada contrató con la actora un servicio de transporte de la carga consignando 8

   cajas desde la intersección de las calles P. y S. de la Ciudad Autónoma de

   Buenos Aires, hasta la calle 89 n° 947 de la ciudad de Necochea y que la destinataria de la

   mercadería era la señora C.. Concluyó que la carga no fue entregada a la

   destinataria del envió, razón por la que el demandado debía responder por la falta de

   entrega de la mercadería que se le confió para su transporte e indemnizar a la actora con

   el valor que tenía en el lugar y época de la entrega, de conformidad con el artículo 179 del

   Código de Comercio. Finalmente, desestimó el lucro cesante.

2. El pronunciamiento fue apelado por la demandada a fs. 168, recurso que

   fue concedido a fs. 169. La expresión de agravios corre a fs. 186/199 y no recibió

   contestación de la contraria.

3. En su memorial de agravios el accionante sostiene que: 1) la sentencia en

   crisis, luego de dar por corroborada la existencia del contrato de transporte entre la actora

   y su parte, en base al Remito Clase R N° 000100000064, indicó que los remitos cuya

   Fecha de firma: 23/02/2016 Firmado por: DE LAS CARRERAS- NAJURIETA-GUARINONI, #16129452#135056540#20160223163906319 enumeración va desde el N° 000100000067 al 86 –inclusive no tienen vinculación

   alguna con el remito que, según la prueba pericial contable, da origen a la guía de la

   empresa al no haberse emitido carta de porte; 2) no existen elementos que puedan

   autorizar y menos aún legitimar la extensión dada por el juzgador dándoles el alcance de

   documento contractual a los otros remitos arrimados a la causa. El detalle de “8 bultos”

   solo emerge del Remito Clase R n° 00010000064 y no de los demás y es el único que

   tiene sello de...