Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala A, 3 de Agosto de 2020, expediente COM 021738/2000/CA002

Fecha de Resolución 3 de Agosto de 2020
EmisorCamara Comercial - Sala A

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial JMB.

J.. 20 - Sec. 39.

21.738/2000

KOSSEVICH JULIO s/ CONCURSO PREVENTIVO

Buenos Aires, 3 de agosto de 2020.-

Y VISTOS:

  1. ) Apelaron los herederos del concursado A.K. y T.K. la resolución que data del 08.6.2020 que, por un lado, declaró prescripta las cuotas concordatarias una (1) a siete (7) correspondientes a ARBA y, por otro,

    rechazó la prescripción invocada respecto a las cuotas ocho (8) y nueve (9) del concordato, con base en que éstas se encontraban vencidas, en mora y exigibles para la concursada, representando un importe total de $ 8448, 24.-

    Con respecto al régimen de costas el sentenciante decidió que si bien el acuse de prescripción tuvo éxito sobre las citadas cuotas uno (1) a siete (7), cabía imponer los gastos causídicos en el orden causado (cfr. arg.art. 76 CPCC). De otro lado, le impuso a la concursada las costas por el hecho de no haber prosperado su reclamo contra las cuotas concordatarias ocho (8) y nueve (9).-

  2. ) Antecedentes del caso.-

    i) Los herederos del concursado –aquí recurrentes-, solicitaron, en su oportunidad, la prescripción de todas las cuotas concordatarias pendientes de cobro de ARBA (ex Dirección de Rentas de la Provincia de Buenos Aires). Afirmaron que el plazo genérico de cinco (5) años del art. 2560 del CCCN habría transcurrido y,

    Fecha de firma: 03/08/2020

    Firmado por: M.V.B., SECRETARIA DE CÁMARA

    Firmado por: A.A.K.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.E.U., JUEZ DE CAMARA

    agregaron además que en virtud del art. 2537 del mismo cuerpo normativo, aun de computarse el plazo bajo la luz de la anterior legislación, el crédito también estaría prescripto.-

    ii) Corrido el traslado de ley, el acreedor requirió que se le abonaran las cuotas concordatarias que no estuvieran prescriptas conforme las condiciones de pago que surgían del acuerdo preventivo homologado del 26.11.01. Indicó en su responde que el plazo de prescripción sería de diez (10) años a partir de que la obligación fuera legalmente exigible.-

    iii) A su turno, la sindicatura sostuvo que, analizando la fecha de homologación del concordato, cabía aplicar el plazo decenal por lo que la concursada debía abonar las cuotas pertinentes para desobligarse.-

    iv) Señálase, también, que el acuerdo se homologó el 26.11.01, que se contempló un plazo de gracia de dos (2) años desde dicha fecha y, que se establecieron nueve (9) cuotas concordatarias anuales.

  3. ) Recurso de apelación de los herederos del concursado.-

    Los recurrentes se quejaron porque solicitaron la prescripción del crédito verificado en su totalidad en favor de ARBA y que el magistrado concursal consideró erróneamente que no estaban prescriptas dos (2) cuotas del crédito quirografario de las nueve (9) que conforman el concordato. Señalaron que el a quo no ponderó que la mayoría de los reclamos atinentes a la parte privilegiada y la mayoría de las cuotas del crédito quirografario fueron resueltos a su favor.-

    De otro lado, se agraviaron por la aplicación del art. 76 del CPCC en favor del citado acreedor -que establece que, si “el actor se allanare a la prescripción opuesta, las costas se distribuirán en el orden causado”-. Para justificar tal postura entendieron que el hecho de que ARBA no les extendiera el certificado de inexistencia de deuda, en el juicio sucesorio del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR