Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala D, 6 de Abril de 2022, expediente CIV 044498/2021/CA001
| Fecha de Resolución | 6 de Abril de 2022 |
| Emisor | Camara Civil - Sala D |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA D
44498/2021 - KOMJATHI, N.G. Y OTRO c/ CLUB
SOCIAL Y DEPORTIVO PARQUE (ASOCIACION CIVIL)
s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION.
Buenos Aires, de abril de 2022 PS
Y Vistos. Considerando:
La resolución de fojas digital 12, en virtud de la cual se desestimaron las diligencias preliminares requeridas y se rechazó la designación de peritos arquitecto o ingeniero y especialista en imagen y sonido, es ajustada a derecho,
razón por la cual será confirmada.
En el caso que nos ocupa, la reclamante de autos peticionó -en el marco de una demanda encaminada a obtener el cese de los sonidos y ruidos molestos e intrusiones visuales producidos en las Instalaciones del Club demandado, la definitiva remoción de la causa de donde provienen e indemnización por daños y perjuicios- que se ordene el libramiento de DEOX a la Inspección General de Justicia a los fines de que remita el listado de autoridades de la Asociación “Club Social y Deportivo Parque” (a quien pretende demandar) y el libramiento de mandamiento a la Dirección General de Habilitaciones y Permisos del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a efectos de obtener copias fieles y certificadas de la totalidad de los expedientes administrativos relacionadas al permiso, aviso y/o autorización de obra de la construcción en dónde tiene sede dicha Asociación, y de la autorización de funcionamiento del club. Asimismo, requirió la designación de un perito arquitecto o ingeniero, y también ingeniero especialista en imagen y sonido. En el primer caso, para hacer un Fecha de firma: 06/04/2022
Firmado por: P.B., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: G.M.P.O., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: G.G.R., JUEZ DE CAMARA
relevamiento y croquis de la construcción y su emplazamiento y determinación de su situación respecto de las regulaciones de todo tipo aplicables en la materia, y, en el segundo caso, un relevamiento gravado y descripción en diferentes días y horarios aleatoriamente elegidos de los ruidos provenientes del edificio, como también los lugares de donde vienen y las actividades que los provocan.
Impugna la recurrente la decisión de grado, observando el Tribunal que sus quejas se centran básicamente en la disconformidad que le provoca el criterio de análisis efectuado por el juzgador, a la hora de desestimar cada una de las peticiones esgrimidas.
Señala al respecto la apelante -entre otras consideraciones-, que en la resolución se cita jurisprudencia y doctrina, y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba