Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 10 de Agosto de 2016, expediente FMZ 061001002/2010/CA001

• Fecha de Resolución: 10 de Agosto de 2016
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A 61001002/2010 KLAMMER GABRIELA C/ ANSES En Mendoza, a los diez días del mes de agosto de dos mil dieciséis, reunidos

en acuerdo los Señores Jueces de la Sala “A” de la Excma. Cámara Federal de

Apelaciones de Mendoza, D.. J. A. G. M. y Carlos

Alfredo Parra, encontrándose en uso de licencia el señor Juez de Cámara

Subrogante, Dr. H. Cortés; procedieron a resolver en definitiva

estos autos Nº FMZ 61001002/2010/CA1, caratulados: “KLAMMER

GABRIELA c/ ANSES s/ ANSES – REAJUSTES POR MOVILIDAD”,

venidos del Juzgado Federal de San Luis, en virtud del recurso de apelación

interpuesto a fs. 139 por la parte demandada contra la resolución de fs. 137 y

vta., cuya parte dispositiva se tiene aquí por reproducida.

El Tribunal se planteó la siguiente cuestión a resolver:

¿Debe modificarse la sentencia de fs. 137/vta.?

De conformidad con lo establecido por los arts. 268 y 271

C.P.C y Comercial de la Nación y arts. 4 y 15 del Reglamento de esta Cámara,

se procedió a establecer por sorteo el siguiente orden de estudio y votación:

D.. G., P. y C..

Sobre la única cuestión propuesta, el señor Juez de

Cámara Dr. J., dijo:

I. Previo a ingresar al análisis de los agravios expuestos por

la recurrente, estimo conveniente hacer un breve relato de los antecedentes del

caso, a fin de comprender si le asiste razón a la quejosa.

Surge de las actuaciones administrativas, que la actora

obtuvo el beneficio de pensión derivada al amparo de la Ley 18.037.

Se encuentra acreditado que la actora interpuso un reclamo

judicial que fue resuelto favorablemente por la Cámara de la Seguridad Social

Fecha de firma: 10/08/2016 Firmado por: DRES. J.A.G.M.Y.C.A.P.. CON LICENCIA DE DR. H.F.C. #8682347#159067900#20160809114201191 quien dispuso respecto a la movilidad que se aplicaría el fallo “Chocobar”

desde el 1991 hasta la entrada en vigencia de la Ley 24.241.

Posteriormente en el año 2010 volvió a reclamar

administrativamente un reajuste, el que le fue denegado por ANSES a través

de la resolución RCUM 01653/2010 de fecha 07/08/2010, según surge de fs. 4

de estos autos.

Frente a ello la actora promovió demanda en los términos

del artículo 15 de la Ley 24.463, obteniendo sentencia favorable a sus

pretensiones.

II. Contra la resolución mencionada, cuya parte resolutiva

ha sido transcripta al inicio de este Acuerdo, interpuso recurso de apelación a

fs. 139 la representante...