Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala I, 13 de Abril de 2021, expediente CIV 098334/2019/CA001

Fecha de Resolución13 de Abril de 2021
EmisorCamara Civil - Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I

98334/2019

KESEN, N.N. s/SUCESION AB-INTESTATO

Buenos Aires, 13 de abril de 2021.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Los coherederos J.A.C., G.D.C., P.C. y D.V.C. -por intermedio de su letrado apoderado doctor I.P.-

    interpusieron recurso de apelación contra la resolución dictada el 9 de marzo de 2021, en la que el juez de primera instancia declaró

    inexistente el proveído obrante en el sistema informático con fecha 17

    de diciembre de 2019 y decretó la nulidad de las actuaciones relativas a la tramitación de este proceso sucesorio, con excepción de lo actuado hasta el 6 de marzo de 2020 y de las restantes actuaciones producidas a los fines de determinar la competencia para entender en las actuaciones.

    El memorial de agravios fue incorporado el 22 de marzo de 2021.

  2. En el caso, el juez de grado tuvo en cuenta para decidir del modo en que lo hizo, que en las actuaciones medió un error en cuanto a la providencia que surge de las constancias digitales del 17 de diciembre 2019 -donde se dispuso la apertura del juicio sucesorio-, por cuanto ella no coincide con lo ordenado el 18 de ese mes y año en las actuaciones en formato papel y sin correlato en el sistema -en la que se proveyó que previo a todo trámite en atención al domicilio que surge de la partida de defunción, se de vista de la competencia al Ministerio Público Fiscal- (cuya digitalización se incorporó el 9 de marzo de 2021).

    De modo que con fundamento en las fechas señaladas y considerando -además- que hasta el inicio de la feria extraordinaria en Fecha de firma: 13/04/2021

    Firmado por: P.M.G., JUEZA DE CÁMARA

    Firmado por: J.P.R., JUEZ DE CÁMARA

    marzo de 2020, regía la jurisprudencia que sostenía que la Acordada 14/2013 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación si bien estableció la obligatoriedad del uso del sistema de gestión integral de expedientes judiciales Lex 100, no reemplazó el expediente en formato papel, fue que decretó la nulidad de la providencia -existente sólo en formato digital y sin correspondencia en formato papel- del 17

    de diciembre de 2019 y lo actuado en su consecuencia.

    Para ello puso de relieve que la imposibilidad del juzgado de acceder al expediente en formato papel que se generó durante la feria extraordinaria, provocó que se proveyeran las diferentes peticiones del trámite sucesorio, cuando no existía correlato alguno en el expediente con la providencia digital del 17 de diciembre de 2019.

    Es decir que en la decisión apelada, se consideró que lo actuado en lo que hace al trámite sucesorio se encuentra viciado debido a que no fue ordenada la apertura del juicio sucesorio -como surge de la providencia sólo en formato digital del 17 de diciembre de 2019- y por lo tanto, fueron llevadas a cabo en virtud de un acto inexistente.

  3. Los apelantes en su memorial se agravian -en resumidas...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR