Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala A, 2 de Junio de 2021, expediente CIV 016129/2013/CA001

Fecha de Resolución 2 de Junio de 2021
EmisorCamara Civil - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A

KAVALIUNAS S.M. C. RODRIGUEZ GUSTAVO

RICARDO Y OTROS S. DAÑOS Y PERJUICIOS

(Exp. N° CIV 16.129/2013)

Libre N.. 16.129/2013

Juzgado Nacional en lo Civil N.. 109

En la Ciudad de Buenos Aires, capital de la República Argentina, a los 2 días del mes de junio del año dos mil veintiuno, reunidos en acuerdo –en los términos de los arts. 12 y 14

de la acordada n° 27/2020 de la C.S.J.N.– los señores jueces de la S. “A”

de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, para conocer en los recursos de apelación interpuestos en los autos caratulados:

KAVALIUNAS S.M. C. RODRIGUEZ GUSTAVO

RICARDO Y OTROS S. DAÑOS Y PERJUICIOS

(Exp. N° CIV

16.129/2013) respecto de la sentencia de fs. 481/487 establecieron la siguiente cuestión a resolver:

¿ES AJUSTADA A DERECHO LA

SENTENCIA APELADA?

Practicado el sorteo resultó que la votación debía realizarse en el siguiente orden: señores jueces de cámara doctores: R.L.R. – S.P. –

F.P.S.

A LA CUESTIÓN PROPUESTA, EL

DR. R.L.R. DIJO:

I.- La sentencia de fs. 481/487 hizo lugar a la demanda promovida por S.M.K. contra R.G.R.R. y “C.J.A. y C.G.L.S., condenando a estos últimos a pagar la suma total de pesos trescientos tres mil ($332.000), más sus intereses y costas. Asimismo, hizo extensiva la condena a la citada en garantía “HDI Seguros S.A.” en los términos del seguro contratado.-

Fecha de firma: 02/06/2021

Firmado por: S.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: R.L.R., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: F.P.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.M.Y., PROSECRETARIO LETRADO

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A

Contra dicho pronunciamiento se alzan los agravios de la pretensora, presentados vía electrónica con fecha5 de febrero de 2021, mereciendo la réplica de las emplazadas mediante instrumento digital de fecha 17 de febrero de 2021. Por su parte, el demandado Sr. R. y su compañía aseguradora formularon sus quejas a través del escrito de fecha 6 de febrero de 2021, contestadas por la actora con fecha 23 de febrero de 2021.-

Finalmente, la Sra. Defensora Oficial adhirió a los agravios expresados por el demandado y la citada en garantía con fecha 29 de marzo de 2021, a lo que obra la contestación de la actora el 9 de abril de 2021.-

II.- Antes de proceder al análisis de los planteos formulados por los recurrentes, creo necesario recordar que los jueces no están obligados a hacerse cargo de todos y cada uno de los argumentos expuestos por las partes ni a analizar las pruebas producidas en su totalidad, sino tan solo aquéllos que sean conducentes para la correcta decisión de la cuestión planteada (conf. arg. art. 386, Cód. Procesal y véase S. F en causa libre Nº 172.752 del 25/4/96; CS, en RED 18-780, sum. 29;

C.., sala D en RED, 20-B-1040, sum. 74; C.. Civil y Com., sala I,

ED, 115-677 -LA LEY, 1985-B, 263-; CNCom., sala C en RED, 20-B-

1040, sum. 73; SC Buenos Aires en ED, 105-173, entre otras).-

III.- Antes de comenzar a dar respuesta a los agravios formulados por las partes, creo conveniente realizar un breve resumen de las versiones fácticas introducidas en los escritos constitutivos.-

La actora indica que el día 2 de junio de 2012, siendo aproximadamente las 12.45 horas, se encontraba realizando actividad física y corría por una de las veredas de la avenida S.J. en dirección a Puerto Madero. En circunstancias en que se encontraba terminando de cruzar la intersección de la avenida antes referenciada con I.H., por la senda peatonal y habilitada por la luz del semáforo, en forma inesperada fue embestida por la parte delantera del vehículo Ford Focus, dominio GJI-050, conducido en la emergencia por G.R.R., que circulaba por I.H..-

Fecha de firma: 02/06/2021

Firmado por: S.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: R.L.R., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: F.P.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.M.Y., PROSECRETARIO LETRADO

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A

Agrega que el embestimiento se produjo cuando se encontraba llegando a la vereda y casi subiendo a la misma.

Como consecuencia de la colisión salió despedida y golpeó su cabeza contra una pared. Debido a las lesiones sufridas, fue trasladada por el SAME al Hospital “Cosme Argerich”.-

A su turno, el demandado y la citada en garantía reconocen el acaecimiento del siniestro pero niegan la mecánica del hecho descripto en la demanda.-

Manifiestan que, en las circunstancias de tiempo y lugar alegados en la demanda, el Sr. G.R.R. se encontraba circulando por la avenida H. en sentido a Retiro a bordo del rodado Ford Focus dominio GJI-050, a velocidad reglamentaria y manteniendo el pleno control de su vehículo. De forma imprevista, y al momento de atravesar la intersección con la avenida S.J., apareció por delante de un camión que circulaba a su izquierda la Sra. K., quien se dispuso a cruzar dicha arteria cuando el semáforo ubicado en esa intersección se encontraba con luz verde que habilitaba su paso.-

Agregan que el Sr. R. intentó

frenar pero no pudo evitar rozar una de las piernas de la actora, provocando que ésta impactara contra el asfalto.-

Rendidas las pruebas del caso, el Sr.

Magistrado de la anterior instancia se pronunció haciendo lugar a la demanda. En este sentido, concluyó que la accionante cruzó la intersección de las avenidas S.J. e I.H. en debida forma y teniendo el paso expedito, mientras que el demandado no contaba con el pleno dominio del vehículo a su mando, toda vez que no pudo evitar la colisión con la accionante.-

IV.- Bajo este contexto, es menester señalar que en la especie rige la norma contenida en el artículo 1113,

párrafo 2do. “in fine” del Código Civil, que regula lo atinente a la responsabilidad civil por el riesgo de las cosas, aplicable a los accidentes en que, tal como ocurre en autos, son víctimas peatones y que consagra la Fecha de firma: 02/06/2021

Firmado por: S.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: R.L.R., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: F.P.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.M.Y., PROSECRETARIO LETRADO

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A

inversión de la carga de la prueba que obligaba al conductor a arrimar las que desbaraten la presunción legal en su contra.-

Así, por tratarse de un daño ocasionado por el riesgo de la cosa, al damnificado le bastaba con probar el daño sufrido y el contacto con la cosa de la cual el mismo provino, pues con la reunión de esos extremos se presume la responsabilidad de su dueño o guardián, quien, para eximirse o disminuir tal atribución, debe acreditar la culpa de la víctima o la de un tercero por quien no deba responder,

mediante la demostración cabal de los hechos que alegue con tal finalidad (conf. art. 1113 segunda parte “in fine” del Código Civil, L., J.J.

Obligaciones

, T. IV-A, pág. 598, nº 2626, “Estudio de la reforma del código Civil”, pág. 265 y “Código Civil Anotado”, T.I.-B, pág. 462; B.,

G.“., T.I., pág. 254 nº 1342; T.R. en C. y T.R. “Derecho de las Obligaciones” T.I.I, pág. 443; O.A.,

La culpa

pág. 176 y “El daño con y por las cosas” en la La Ley 135-

1995; K. de C. en Belluscio-Z., “Código Civil Comentado, Anotado y Concordado”, T. 5, pág. 461, nº 15; B.A., J.“. General de la Responsabilidad Civil”, pág. 265, nº 860).-

V.- Así, y cuestionada como se encuentra la responsabilidad que la sentencia de grado atribuyera a la parte accionada, corresponde analizar la prueba producida en estos actuados y en el expediente penal que tengo a la vista.-

Partiendo de esos antecedentes, adelanto que, analizadas las constancias de este expediente y de la causa penal labrada con motivo del hecho de autos (Expte. N° 41.607), no advierto que surja de elemento alguno obrante en autos la culpa que la demandada y la citada en garantía pretenden endilgarle a la actora en sus escritos postulatorios, no cumpliéndose en consecuencia con la carga probatoria que sobre ellos recaía.-

En primer lugar, en sede penal prestó

declaración testimonial el subinspector de la Policía Federal, N.A.V., quien comisionado por radio comando al lugar del evento constató “a una persona del sexo femenino con ropa deportiva recostada Fecha de firma: 02/06/2021

Firmado por: S.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: R.L.R., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: F.P.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.M.Y., PROSECRETARIO LETRADO

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A

sobre la vereda de la Av. I.eniero H. a metros de su intersección con la Avda. Brasil, manifestando gran dolor en todo su cuerpo ya que había sido atropellada por un automóvil color negro; más adelante un automóvil particular marca Ford Focus color negro con su chofer parado a escasos metros del femenino accidentado. Que inmediatamente se solicitó

ambulancia del SAME, concurriendo el interno 279 a cargo del Dr.

R.B. (M.N. 119.045), el cual atendió al femenino, quien manifestó llamarse E.M.C., argentina, de 48 años de edad (…) a la que le fue diagnosticado “TRAUMATISMO DE CRANEO POR

ATROPELLAMIENTO” procediendo al traslado de la misma al Hospital Argerich…” (Conf. Folio 1).-

En cuanto al lugar de ocurrencia del hecho, describió el agente que “La Av. I.eniero H., es de doble sentido de circulación, siendo la composición de la arteria asfalto, estando correctamente demarcada con doble línea amarilla en la parte central,

existiendo semáforos en dicha intersección y al momento de la inspección funcionaban correctamente, mientras que la calle S.J. es de único sentido de circulación, de este a oeste, teniendo dos carriles de circulación en esa intersección, siendo la iluminación natural óptima, estando la cita asfáltica seca, no habiendo lomas de burro u otro elemento que dificulte la normal circulación”.-

A fs. 29 luce agregado el informe pericial N.. 448/2012, donde la ayudante G.D.L. de la División de I.eniería Vial Forense constató, respecto al vehículo Ford Focus dominio GJI-050 involucrado en el siniestro, que “presenta leve hundimiento en el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR