Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala D, 19 de Octubre de 2017, expediente COM 065209/1998/CA002

Fecha de Resolución19 de Octubre de 2017
EmisorCamara Comercial - Sala D

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA D 65209/1998/CA2 KANOORE EDUL ALBERTO S/QUIEBRA.

Buenos Aires, 19 de octubre de 2017.

  1. M.D.K.E. apeló en fs. 2144 el pronunciamiento de fs. 2137/2140, por el que la jueza de primera instancia denegó la solicitud efectuada en fs. 2132/2133, orientada a que se trabe un embargo sobre ciertos bienes inmuebles pertenecientes a quien en vida fuera su padre (A.K.E., aquí fallido), a fin de prestar la garantía prevista para la conclusión de la quiebra por avenimiento (conf. art. 226, LCQ).

    Su recurso, concedido en fs. 2145, fue mantenido con el memorial obrante en fs. 2151/2152, que recibió réplica de la sindicatura en fs. 2164.

    La apelante se agravia, suscintamente, porque considera que la magistrada a quo resolvió el levantamiento de la quiebra sin atender íntegramente sus planteos, brindando una respuesta jurisdiccional descontextualizada e infundada.

  2. La señora F. General ante esta Cámara dictaminó en fs. 2176, aconsejando rechazar la apelación sub examine.

  3. Conforme a las disposiciones del art. 226 de la LCQ, ante la petición de conclusión de la quiebra por avenimiento, el juez puede requerir el depósito de una suma para satisfacer el crédito de los acreedores verificados que, Fecha de firma: 19/10/2017 Firmado por: P.D.H., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.G.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.R.G., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: P.D.F., PROSECRETARIO DE CAMARA #21774668#177162796#20171019101418254 razonablemente, no puedan ser hallados, y de los pendientes de resolución judicial. Asimismo, al disponer la conclusión, debe determinar la garantía a cargo del deudor para asegurar los gastos y costas del juicio, fijando el plazo para su cumplimiento.

    Ahora bien: este depósito no constituye un pago, sino una garantía (Q.F., M. -A., E., Concursos. Ley 19551 y modificatorias, t.

    3, Buenos Aires, 1990, pág. 864) que opera de manera análoga a una medida precautoria y, en particular, a una dación a embargo (conf. C.P., A., Conclusión de la quiebra según ley 24.522, Buenos Aires, pág. 68).

    Sentado ello cabe precisar que, en el caso, la sindicatura se opuso a lo solicitado por la recurrente aduciendo que, de aceptarse lo pretendido, se expondría a los destinatarios de aquella garantía a la necesidad de promover una ejecución para liquidar los bienes embargados, dilatando la percepción de emolumentos que revisten carácter alimentario (v. fs. 2161vta.).

    Situados ante tal...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR