Sentencia de CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA CIVIL, 9 de Marzo de 2021, expediente FPA 005025/2020/CA001
| Fecha de Resolución | 9 de Marzo de 2021 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA CIVIL |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ
FPA 5025/2020/CA1
raná, 09 de marzo de 2021.
Y VISTOS:
Estos autos caratulados: “KAMLOFKY, I. Y OTRO
CONTRA PAMI SOBRE AMPARO LEY 16.986”, Expte. N°
5025/2020/CA1, provenientes del Juzgado Federal N° 2 de Paraná; y CONSIDERANDO:
I- Que llegan estos actuados a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en fecha 17/02/2021, contra la resolución del 12/02/2021.
II-
-
Que, el presente amparo lo promueve I.K. y M.G.G.K., en representación de su madre, R.P.P., contra el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados –INSSPJP PAMI– a fin de que autorice la cobertura integral, al 100%, ininterrumpida y gratuita de los gastos de cuidador domiciliario y/o asistentes terapéuticos (terapista ocupacional); conforme lo indicado por el médico tratante de la afiliada.
-
Que, contesta la demandada –INSSPJP PAMI- y argumenta en torno a la falta de requisitos de admisibilidad del amparo.
Expresa que oportunamente ofreció el trámite de un subsidio a fin de dar cobertura a lo requerido. Alega que resulta confusa la solicitud de los accionantes en el presente caso, en virtud de que no es lo mismo la prestación ‘cuidador domiciliario’ que ‘terapista ocupacional’.
Fecha de firma: 09/03/2021
Alta en sistema: 10/03/2021
Firmado por: M.J.B., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: C.G.G., JUEZA DE CAMARA
Firmado por: B.E.A., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: E.S., SECRETARIA DE CÁMARA
Refiere que lo reclamado debe insertarse en el presupuesto previsto por la ley 26.844 y sus normas reglamentarias, para el Régimen Especial de Contrato de Trabajo para el Personal de Casas Particulares.
-
Que, el juez de primera instancia hace lugar a la acción de amparo interpuesta y ordena al PAMI brindar con carácter urgente la cobertura integral e ininterrumpida de cuidador domiciliario permanente para la Sra. R.P.P., conforme prescripción médica; de acuerdo al modo de liquidar previsto por esta Cámara en la causa “HEDRICH”,
que dispuso abonar al cuidador que cumpla jornadas de ocho (8) horas diarias, el valor mensual correspondiente a la categoría 4 de Asistencia y Cuidado no Terapéutico de Personas Enfermas, con Discapacidad, Niños/as,
Adolescentes, Adultos Mayores; previsto en las resoluciones reglamentarias de la ley 26.844 del Ministerio de Trabajo,
Empleo y Seguridad Social.
Impuso las costas a la demandada, reguló honorarios en 22 UMA a la letrada de la amparista y tuvo presente las reservas del caso federal efectuadas.
Contra dicha resolución se alza la accionada, contesta la parte actora en fecha 18/02/2021 y pasan estas actuaciones para resolver el 24/02/2021.
II-
-
Que, la demandada apelante relata los antecedentes de la causa y sostiene que su actuación siempre de adecuó a la normativa vigente que rige su ejercicio.
Sostiene que nunca negó la cobertura solicitada y que reconoció el carácter urgente de la prestación requerida,
al llevar a cabo una entrevista con los familiares de la Fecha de firma: 09/03/2021
Alta en sistema: 10/03/2021
Firmado por: M.J.B., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: C.G.G., JUEZA DE CAMARA
Firmado por: B.E.A., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: E.S., SECRETARIA DE CÁMARA
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ
FPA 5025/2020/CA1
afiliada.
Alega que no hubo en el caso esperas inapropiadas ya que se dio inicio oportuno al trámite administrativo para el otorgamiento de un subsidio; vía que se erige como la única adecuada para brindar la prestación que aquí se reclama y que fue debidamente aprobado y receptado por su contraria.
Apela por altos los honorarios regulados a la letrada de la parte actora y mantiene reserva del caso federal.
-
Que, los accionantes se presentan y contestan el traslado corrido y, como previo, sostienen que el recurso del PAMI resulta extemporáneo.
Alegan que los argumentos invocados no constituyen una crítica concreta y razonada del fallo recurrido, por lo que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba