Sentencia de CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA CIVIL, 28 de Agosto de 2019, expediente FPA 002154/2019/CA001

• Fecha de Resolución: 28 de Agosto de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 2154/2019/CA1 raná, 28 de agosto de 2019.

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “KALBERMATTER, ALAN ROY CONTRA SWISS MEDICAL S.A. SOBRE AMPARO LEY 16.986”, Expte.

FPA N° 2154/2019/CA1, provenientes del Juzgado Federal N° 2 de Paraná; y, CONSIDERANDO:

I- Que vienen estos actuados a consideración del Tribunal en virtud del recurso extraordinario interpuesto por la parte demandada a fs. 150/165, contra la sentencia de este Cuerpo obrante a fs. 141/147 vta. que –por mayoría-

rechaza el recurso de apelación interpuesto por la demandada, confirma la sentencia de fs. 100/108 vta., impone costas a la vencida, regula honorarios y tiene presente las reservas del caso federal.

La sentencia dictada en la instancia de grado y confirmada –por mayoría- por este Cuerpo hizo lugar a la acción de amparo y, condenó a SWISS MEDICAL S.A. a suministrar al afiliado en forma inmediata el medicamento Nusinersen-Spinraza según especificaciones que se detallan, con cobertura de gastos de traslado y aplicación; impuso las costas a cargo de la demandada y reguló honorarios.

A fs. 167/173 la actora contestó el traslado oportunamente corrido, y quedan los presentes en estado de resolver a fs. 173 vta.

II-

1. Que, la impugnante, sostiene que la decisión apelada proviene del superior tribunal de la causa y reviste carácter de sentencia definitiva. Afirma que existe Fecha de firma: 28/08/2019 Alta en sistema: 02/09/2019 Firmado por: C.G.G., Juez de Cámara Firmado por: E.S., Secretaria de Cámara Firmado por: B.E.A., Juez de Cámara Firmado por: M.J.B., Juez de Cámara #33320214#242596210#20190828130449252 cuestión federal porque la solución del caso consiste en interpretar tanto disposiciones de la Constitución Nacional, como normas de naturaleza federal, caso de la ley 24091 y de la Resol. MS 201/02. Posteriormente describe el gravamen que le produce la decisión apelada y refuta sus fundamentos.

2. Que la accionante, por los argumentos vertidos, solicita se desestimen los agravios de su contraria, con costas.

   III-

1. Que, la recurrente ha cumplido con los requisitos formales de reserva de la cuestión federal e interposición en término. De la lectura del caso de marras se advierte que se cuestiona la inteligencia de normas federales, por lo que corresponde analizar su viabilidad en cuanto a la materia de la cuestión traída a estudio, es decir, a la admisibilidad o no del recurso extraordinario.

2. Que al abordar la cuestión...