Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, 3 de Julio de 2020, expediente FTU 004515/2002/CA002

Fecha de Resolución: 3 de Julio de 2020
Emisor:CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN - SECRETARIA CIVIL
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN

4515/2002-KAEN SALOMON c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS

s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

S.M. de Tucumán,

Y VISTOS: el recurso de apelación interpuesto a fs.

959/960, y CONSIDERANDO:

Que la sentencia de fecha 07 de mayo de 2019,

obrante a fs. 954/956, resolvió: I)-REGULAR los honorarios de la Dra. L.M. de los A.D., como letrada patrocinante de la parte actora, por el proceso principal (reclamo original de devolución de los depósitos en dólares en contra del Estado Nacional) en la suma de pesos veinticinco mil quinientos dieciocho ($25.518) al 25/08/03; II)-REGULAR los honorarios del Dr. C.R.R. por su actuación como letrado patrocinante de la parte actora, por el proceso principal (reclamo original de devolución de los depósitos en dólares en contra del Estado Nacional, ultima ampliación de medida cautelar) en la suma de pesos un mil seiscientos cuatro ($1.604) al 30/12/08; III)-REGULAR los honorarios del Dr. C.R.R. por su actuación como letrado patrocinante de la parte actora en el proceso de reclamo de diferencia de pesificación contra el BBVA BANCO FRANCES

S.A. en la suma de pesos un mil novecientos sesenta y dos ($1.962)

al 11/08/14; IV)-REGULAR los honorarios del Dr. C.R.R. por su actuación como letrado patrocinante de la parte actora Fecha de firma: 03/07/2020

Firmado por: M.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: R.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: I.S., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: J.E.D., CONJUEZ DE CAMARA

Firmado por: H.E.F.S., CONJUEZ DE CAMARA 1

en el reclamo de diferencia de pesificación en contra al CITIBANK

N.A. en la suma de pesos cinco mil doscientos treinta y cuatro ($5.234) al 19/08/2014; V)-REGULAR los honorarios del Dr.

C.R.R. por su actuación como letrado patrocinante de la parte actora en la incidencia de falta de legitimación pasiva resuelta en contra de las instituciones bancarias en la suma de pesos setecientos noventa y uno ($791) al 19/08/2014.

Que en contra de la misma interpuso recurso de apelación a fs. 959/960 el doctor C.R.R., por derecho propio, por estimar bajos los montos regulados en los puntos II),

III), IV) y V) del fallo apelado.

Que teniendo en cuenta la base regulatoria considerada por la sentenciante, los preceptos consagrados por los artículos 1, 6, 7, 9 y concordantes de la ley Arancelaria, y el criterio sostenido por este Tribunal en numerosas causas, “R. de Alluz, Sara c/ Bank Boston S.A. (Sucursal...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA