Juzgamientos por crímenes de guerra y de lesa humanidad en Croacia contra las propias tropas Nikolina Zidek

• Páginas: 10-26

Revista de Estudios sobre Genocidio. Año 11, volumen 15, Buenos Aires, diciembre de 2020, ISSN-e 2362-3985

Juzgamientos por crímenes de guerra y

de lesa humanidad en Croacia contra

las propias tropas

Nikolina Zidek

Resumen

El presente trabajo ofrece un panorama de los juzgamientos por crímenes de gue-

rra y de lesa humanidad en Croacia, desde los comienzos de la guerra (1991-1995)

hasta el presente, centrándose especialmente en los juicios contra propias tropas.

A tal propósito, primero se estudia la cooperación de Croacia con el Tribunal Penal

Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) y la recepción de las sentencias del Tribu-

nal contra nacionales croatas, para luego analizar los juzgamientos ante tribunales

domésticos por crímenes de guerra desde la década de 1990 hasta el presente. Se

analizarán causas emblemáticas, prestando atención a la dinámica judicial, cómo

se llevó a cabo el juicio, los obstáculos interpuestos, las sentencias y los elementos

tomados en cuenta en el establecimiento de las penas y su epílogo. Se trata de un

repaso por los momentos clave para entender qué tipo de justicia se imparte ante

tribunales nacionales en Croacia, a la vez que se hace referencia a la recepción do-

méstica de las sentencias de un tribunal internacional para apuntar a un problema

sistémico y estructural que no logró resolverse en las tres décadas desde el comien-

zo de la transición a la democracia del país.

Palabras clave: Croacia, crímenes de guerra, tribunales nacionales

Summary

This paper is an overview of the trials for war crimes and crimes against humanity in

Croatia, from the beginning of the war (1991-1995) to the present, focusing primarily on

trials against own troops. To this end, the paper first studies Croatia’s cooperation with

the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY) and the reception of

the Court’s judgments against Croatian nationals. Then, the study analyzes the trials be-

fore domestic courts for war crimes from 1990 to the present. Emblematic cases will be

analyzed, paying attention to the judicial dynamics, the course of the trials, the obstacles,

the judgments, and the elements taken into account in the establishment of the penalties

and their epilogue. It is a summary of the critical moments for understanding what kind of

justice is delivered before national courts in Croatia while referring to the domestic recep-

tion of an international court’s judgments. Finally, we point to a systemic and structural

problem that failed to resolve itself in the three decades since the beginning of the coun-

try’s transition to democracy.

Key words: Croatia, war crimes, domestic courts

Recepción 2/8/20 / Aprobación 8/11/20

9

Juzgamientos por crímenes de guerra y de lesa humanidad en Croacia... - Nikolina Zidek

Revista de Estudios sobre Genocidio. Año 11, volumen 15, Buenos Aires, diciembre de 2020, ISSN-e 2362-3985

Introducción

Hoy las violaciones a los derechos huma-

nos son objeto de interés político interna-

cional, y sin las actividades de los orga-

nismos internacionales en algunos países

habría habido políticas de transición limi-

tadas o ningunas en materia de la verdad

y la justicia.1 Sin embargo, la intervención

internacional en medidas de justicia tran-

sicional puede carecer de legitimidad y

continuidad, pero su legado también pue-

de ser positivo, como “la infraestructura fí-

sica de las instituciones nacionales, tales

como tribunales, fiscalías o los departa-

mentos de policía”.2

Después de las guerras en el territorio

de la ex Yugoslavia (1991-1999), las vícti-

mas y los perpetradores quedaron al otro

lado de la frontera de los países resultan-

tes de la federación yugoslava. La magni-

tud de los crímenes y la falta de impulso

doméstico por la justicia llevaron a la fun-

dación del primer tribunal penal interna-

cional desde los juicios de Núremberg y

Tokio, el Tribunal Penal Internacional para

la ex Yugoslavia (TPIY) en 1993. Visto que

los gobiernos nacionales se resistían a

cooperar, las democracias liberales occi-

dentales se involucraron en el condiciona-

miento de la cooperación con el Tribunal,

ya sea con ayuda financiera (Estados Uni-

dos) o la integración en un organismo in-

ternacional (UE).

1 A. Barahona de Brito, C. González Enríquez y P. Aguilar Fernández, The politics of memory, Oxford, Oxford University

Press, 2001.

2 N. Roht-Arriaza y J. Mariezcurrena (eds.), Transitional justice in the twenty-first century: beyond truth versus justice,

Cambridge, Cambridge University Press, 2006, p.340.

3 A. Barahona de Brito, C. González Enríquez y P. Aguilar Fernández, ob. cit.; L. Ellen, “Transitional Justice: Lessons

learned and the road ahead” en N. Roht-Arriaza y J. Mariezcurrena (eds.), ob. cit., pp. 325-341; P. Aguilar, “Judiciary

involvement in authoritarian repression and transitional justice: the Spanish case in comparative perspective”, Inter-

national Journal of Transitional Justice, vol 7, Nº 2, 2013, pp. 245-266, entre otros.

4 F. Schauer, “Legal Development and the Problem of Systemic Transition”, Harvard University John F. Kennedy School

of Government Faculty Research Working Papers Series, 2003; E. Mobekk, Transitional Justice and Security Sector

Reform: Enabling Sustainable Peace, Ginebra, Geneva Centre for the Democratic Control of Armed Forces, 2006.

5 N. Roht-Arriaza, Impunity and human rights in international law and practice, Oxford, Oxford University Press, 1995, p. 26.

6 Los párrafos sobre los antecedentes históricos, como también los análisis de algunos casos judiciales son una

versión resumida del artículo dedicado a la construcción social heroica de los criminales de guerra croatas: A. Lju-

bojevic y N. Židek, “Héroes y criminales: sobre la construcción social heroica de los criminales de guerra croatas”,

Kamchatka, Monográfico: La construcción social de la figura del perpetrador: procesos sociales, luchas políticas,

producciones culturales, Nº 15, pp. 71-93, 2020.

Mientras la justicia penal internacional

procesó a altos funcionarios acusados de

crímenes de guerra, crímenes contra la

humanidad y genocidio cometidos en el

territorio de la ex Yugoslavia, los perpetra-

dores de medio y bajo rango son juzga-

dos ante los tribunales nacionales de los

países donde se cometieron dichos crí-

menes.

Los juzgamientos por crímenes de

guerra ante tribunales nacionales repre-

sentan la voluntad del Estado de aclarar

los eventos pasados y brindar justicia a

las víctimas y dependen de un poder ju-

dicial independiente e imparcial que debe

reformarse en las sociedades en el perío-

do de posconflicto.3 Pero la reforma judi-

cial es un proceso a largo plazo, mientras

que la justicia transicional busca reme-

dio inmediato para la sociedad.4 A la vez

que los juzgamientos significan “aceptar

el Estado de derecho”, la impunidad por

violaciones de derechos humanos apunta

a una sociedad sin ley. Por eso, el primer

paso para mostrar y establecer el Estado

de derecho es castigar a los autores de

los crímenes, marcando un esfuerzo entre

la venganza y el perdón.5

Antecedentes6 y metodología

El proceso de la independencia de Croa-

cia de Yugoslavia estuvo acompañado por