Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii, 4 de Septiembre de 2017, expediente CNT 042032/2014/CA002

Fecha de Resolución 4 de Septiembre de 2017
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA II SENTENCIA DEFINITIVA NRO.: 111063 EXPEDIENTE NRO.: 42.032/2014 AUTOS: “JURNET, H.G. c/C.V., D.M. Y OTRO s/ EXTENSIÓN DE RESPONSABILIDAD”

VISTO

Y CONSIDERANDO:

En Buenos Aires, a los 4 dias del mes de Septiembre del 2017, reunidos los integrantes de la Sala II a fin de considerar los recursos deducidos y para dictar sentencia definitiva, practicado el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo a los fundamentos que a continuación se exponen:

El Dr. M.Á.M. dijo:

I) Contra la sentencia de primera instancia de fs. 131/32, dictada por la Dra. L.R.F., que desestimó íntegramente la pretensión actoral, se alza el señor J. a tenor del memorial de fs. 133/38, cuya réplica obra a fs.

140/41.

II) Solicitó el accionante, en el escrito inicial, en base a lo previsto por los arts. 54, 59 y 274 de la ley 19.550, la extensión de responsabilidad de quienes, según dijo, se habrían desempeñado como presidente y vicepresidente del directorio de Riolimia S.A., su ex empleadora, entidad que incumpliera el acuerdo conciliatorio celebrado en el marco de la causa nº. 27.977/2010, “Jurnet, H.G. c/

Riolimia S.A. y otros s/ despido”, que fuera homologado por esta Sala II.

Los codemandados C.V. y M., al contestar la acción instaurada en su contra, interpusieron excepciones de prescripción, cosa juzgada –en tanto, en la causa que entablara el actor contra “Riolimia S.A.”, J. también habría demandado a C.V. y, en forma, posterior, desistido de él-, y de falta de legitimación pasiva. Por otro lado, rechazaron las razones que invocara el pretensor para fundar su pedido de condena solidaria.

Trataré seguidamente el recuso del señor J., en el que critica, esencialmente, que en la anterior instancia se desestimara íntegramente su reclamo por extensión de responsabilidad.

Fecha de firma: 04/09/2017 Alta en sistema: 20/09/2017 Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.A.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.C.F., SECRETARIO INTERINO #23793489#187309223#20170905113609308 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA II

III) Comienzo por señalar que discrepo con la solución brindada en grado en torno a la excepción de cosa juzgada que interpusieran los codemandados y, en particular, el señor C.V..

Y ello es así por cuanto, conforme se desprende del propio responde (fs. 106 vta), el 3/8/10, en la causa 27.977/2010, “Jurnet, H.G. c/

Riolimia S.A. y otros s/ despido”, se limitó el pretensor a desistir “de la acción [entablada]

contra los Sres. R.C., M.C. y D.M.C.V.”; el reclamante, empero, no desistió del derecho que, a su entender, le asistía –y le asiste- para requerir la extensión de responsabilidad en forma solidaria respecto del señor C.V..

Tampoco comparto lo expuesto por la Dra. R.F. en torno a que “todas las cuestiones vinculadas a responsabilidades solidarias que pudieran identificarse por...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR