Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Autor:James Vértiz Medina
Cargo:Abogado UNLP
Páginas:493-504
 
EXTRACTO GRATUITO
COMENTARIO A JURISPRUDENCIA | 493
Jurisprudencia de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos
James Vértiz Medina
1
| Universidad Nacional de La Plata
Revista Derechos en Acción ISSN 2525-1678/ e-ISSN 2525-1686
Año 4/Nº 11 Otoño 2019 (21 marzo a 21 junio), 493-505
DOI: https://doi.org/10.24215/25251678e287
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2261-1999
Corte IDH. Caso Muelle Flores Vs. Perú. Excepciones Preli-
minares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de
marzo de 2019. Serie C No. 375.
I. Hechos: Los hechos se relaciona con la alegada violación
del derecho a la tutela judicial efectiva como consecuencia del
incumplimien to, durante 24 años, de una sentencia judicial a
favor del señor Muelle Flores en el marco de un recurso de am-
paro en el que se ordenó su reincorporación al régimen de
pensiones del Decreto Ley Nº20530. De acuerdo con los ale-
gatos presentados, la responsabilidad internacional del Estado
del Perú se habría configurado por el incumplimien to de las
sentencias a nivel interno y por su falta de ejecución hasta la
actualidad, así como por la violación del derecho a la seguridad
social derivado del artícu lo 26 de la Convención y del derecho
a la propiedad.
II. Fondo: El caso es de una gran trascendencia ya que abona
a la línea jurisprudencial interamericana en materia de derechos
económicos, sociales, culturales y ambientales.
Como señala el Presidente del Tribunal Interamericano
Ferrer Mac-Gregor Poisot esta sentencia constituye un impor-
tante precedente para el Sistema Interamericano, ya que por
1 Abogado (UNLP), docente del Instituto de Derechos Humanos de la Facultad de Ciencias
Jurídicas y Sociales de la UNLP. E-mail: jamesvertiz@hotmail.com

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA