Jurisprudencia

• Autor: Malén Orive
• Páginas: 105-117

105

2. JURISPRUDENCIA

a) Prueba documental

Para acreditar la autenticidad de un documento se debe proceder

en la forma prevista por el art 176 CPC, y si quien tiene que re-

conocerlos es un tercero, debe hacerlo por medio de la respectiva

prueba testimonial como surge de lo dispuesto por el art 181 CPC.

(CCiv y Com Ros. Sala 4ª, 20-3-96. San Gabriel SRL c. Trapalo

SA. Juris, 96-291-737. Fallo Nº 11-611).

Cuando hay facturas de reparaciones reconocidas judicialmente,

su impugnación debe ser realizada mediante prueba categórica

de la falta de relación de tales daños con el accidente.

Cabe que se tengan por probadas las reparaciones efectuadas en

la cosa dañada, como también su importe, mediante las facturas

citadas, debidamente reconocidas, cuando nada hace presumir

exageraciones en el costo y no se trajo prueba en contrario.

CCiv. Com y Lab. Circ. Rafaela. 26-10-94.Wladika c. Querini. Juris, 96-94.

La informativa es un medio para aportar datos concretos sobre

actos o hechos resultantes de documentación, archivos o regis-

tros, y no es una especie dentro de la prueba documental, porque

transmite al órgano jurisdiccional el conocimiento que le deparan

las circunstancias que obran en poder del requerido, aun cuando,

como en el caso, fueron obtenidas por éste por el propio interesado

sin intervención judicial. Se ha sostenido que mientras la prueba

documental supone la aportación al juicio del instrumento, en

original o en copia, la informativa, en cambio, consiste en los

informes, certificados, copias, o antecedentes relativos a hechos

concretos, claramente individualizados, que se ventilen en el pleito

y que consten en anotaciones o asientos en libros, del informante.

CCiv. y Com. Santa Fe, Sala 1ª. 5-12-95. Sabbione c. Sanchetti. Juris,

96-281-392.

p. 339-340. editorial Zeus, Rosario.

LA PRUEBA EN ACCIDENTES DE TRÁNSITO