Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II, 5 de Febrero de 2021, expediente CAF 050299/2017/CA002

Fecha de Resolución 5 de Febrero de 2021
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala II

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL

SALA II

Buenos Aires, 5 de febrero de 2021-.

VISTOS estos autos 50.299/2017 caratulados “Jumbo Retail Argentina SA

c/DNCI s/lealtad comercial - ley 22.802 - Art. 22” y CONSIDERANDO:

  1. Que, desinsaculada esta S. para intervenir en autos, el 25/6/2019, en cuanto aquí interesa, como primera providencia:

    -se impuso a la apelante la carga de confeccionar, suscribir y diligenciar el oficio a la Procuración del Tesoro de la Nación (PTN) establecido en el artículo 8° de la ley 25.344 y el artículo 12 del decreto 1116/2000 (conf.

    esp. punto 3° de la providencia bajo referencia); y -se hizo saber a las partes que en la presente causa se aplicarían las disposiciones del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (CPCCN) y -en particular- en orden a la caducidad de la instancia, por tratarse de un recurso directo, que el caso sería evaluado conforme las previsiones del artículo 310, inciso 1°, del código de rito bajo referencia (conf. esp. punto 4° de la providencia bajo referencia).

    Jumbo Retail Argentina SA fue debidamente notificada de dicha resolución el 27/6/2019, sin cuestionar la normativa indicada, ni impugnar la carga impuesta en los términos de la ley 25.344.

    A continuación, el 6/9/2019, la recurrente acreditó el pago de la tasa de justicia; que se tuvo por oblada oportunamente.

    Finalmente, y sin mediar otra actuación procesal de parte de la recurrente, el 14/12/2020, el Estado Nacional - Ministerio de Desarrollo Productivo solicitó que se declarara la caducidad de esta instancia judicial.

    En sustancial síntesis, sostuvo que, en la especie, transcurrió

    el término legal previsto en el artículo 310, inc.1°, del CPCCN, sin que la recurrente impulsara el curso del proceso.

    En este sentido, consideró que entre la primera providencia y la fecha de su presentación, Jumbo Retail Argentina SA no llevó a cabo la mentada comunicación a la PTN.

    Dicha presentación no mereció réplica de su contraria.

  2. Que la caducidad de la instancia es un modo anormal de terminación del proceso, que se produce como consecuencia de la inactividad de la parte sobre la que recae la carga procesal de instarlo dentro del plazo Fecha de firma: 05/02/2021

    Firmado por: J.L.L.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: L.M.M., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.C.C., JUEZ DE CAMARA

    legal (conf. Highton, Elena

  3. - Areán, B.A., “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación”, primera edición, Buenos Aires, H., 2006,

    Tomo quinto, página 664).

    Se trata de un instituto de orden público, que va más allá del interés de las partes afectadas, cuyo fundamento radica en la necesidad de evitar la duración indefinida de los procesos judiciales, atentatoria de los valores de paz y seguridad jurídica a cuya vigencia apunta su recepción normativa. La interpretación restrictiva del instituto resulta aplicable cuando existen dudas razonables sobre el estado de abandono en el trámite del proceso, pero no cuando tal actitud aparece configurada en autos (conf. esta S., en autos 4118/2014 “Yanzat, N.B.c.º de Justicia y DDHH

    s/Indemnizaciones - Ley 24043 - Art. 3”, resol. del 12/2/2015 y su cita).

  4. Que, de conformidad con...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR