JUICIOS VARIOS / IBAÑEZ FRANCISCO ADALBERTO VS ARCE WALTER FABIAN S/ COBRO DE PESOS de

Fecha de Entrada en Vigor28 de Abril de 2017
Número de Boletín28990
Fecha de Publicación27 de Abril de 2017
Número de documento206081

POR 5 DIAS - Se hace saber que por ante este Juzgado de Conciliación y Tramite del Trabajo de la Cuarta Nominación, a cargo de la Dra. Olga Yolanda Medina, Juez; Secretaría del Dr Pablo Federico Alfonso tramitan los autos caratulados: "IBAÑEZ FRANCISCO ADALBERTO VS ARCE WALTER FABIAN S/ COBRO DE PESOS", Expediente N° 589/15, en los cuales se realiza un breve resumen de la demanda motivo de la presente litis: El demandado es titular de una empresa de transporte conocido comercialmente como "Transporte Walter Fabián Arce", con domicilio en Ruta Provincial 341 - km. 28 - El Siambón - Tucumán. En el domicilio de calle Monteagudo 385 de esta ciudad el demandado tenía la administración de la empresa; allí llegaban las notificaciones, se rendían los pagos de los fletes y donde se abonaban los haberes del personal.- Cabe destacar que los camiones de la empresa entran y salen del playón del Mercofrut, lugar donde el actor debía presentarse a cumplir sus tareas, ya que desde ahí partía a realizar sus viajes.- Mi mandante ingresó a trabajar para la demandada en fecha 24/04/2013 desempeñándose en forma continuada e ininterrumpida hasta el cese de la relación laboral producido el 14/04/2014 por despido indirecto configurado por exclusiva culpa del demandado, habiéndose hecho operativa la presunción contenida en el Art. 57 de la LCT.- El actor realizaba las tareas de chofer de larga distancia, estando categorizado como "chofer de 1°", en los términos del convenio colectivo de trabajo N° 40/89, aplicable a los trabajadores del sector, recorriendo durante todo el transcurso de la relación laboral, un kilometraje mensual aproximado de 10.000 Kms.- Mi conferente efectuaba viajes transportando cargas de distinto tipo: cereales, verduras, paquetes de todo tipo, peles y harina de soja, etc.. El destino normal de los viajes eran a Rosario de Santa fe, Santa fe, Formosa, Clorinda, Salta, Jujuy, La Rioja, Córdoba, Mendoza, San Juan, Santiago del Estero.- Se deja constancia que el empleador nunca cumplió con su obligación de llevar "Planilla de control de kilometraje".- El demandado tenía trabajando cinco camiones, cuatro se dedicaban solamente al traslado de verdura y solo mi mandante trasladaba cargas generales, manejando un camión Ford 1722 - patente KAY 520 - acoplado marca Coquito patente JYF 492, modelo 2011.- El kilometraje mensual que hacia mi mandante era de 10.000. Prueba de ello era que los services del camión que se hacían cada 30.000 km era cada...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba