La jueza de Chubut presentó durante la pandemia un amparo para no tener que hacerse el PCR para viajar a Santa Cruz

Jueza Mariel Suarez

La jueza chubutense Mariel Suárez es, hoy, noticia en todo el país por haber sido protagonista de un episodio controversial: una cámara instalada en un penal de Trelew la filmó en una situación de intimidad con un preso al que el tribunal que ella integra había condenado a prisión perpetua por el homicidio de un policía. Pero el año pasado su nombre resaltó ante la opinión pública por un motivo muy distinto: su oposición a una medida de gobierno relacionada con la pandemia de Covid-19 .

Según publicó el portal digital de noticias ADNsur, presentó un recurso legal en contra del decreto del Poder Ejecutivo de Santa Cruz que obligaba a quien quisiera entrar en esa provincia a presentar un test de PCR negativo y un seguro especial de asistencia al viajero. Suárez, que manifestó que debía viajar semanalmente desde Chubut para visitar a su hija en una localidad santacruceña, promovió ante el Juzgado Federal de Comodoro Rivadavia una acción de amparo para que se declare la inconstitucionalidad de los artículos 2, 3, 4 y 5 del decreto de necesidad y urgencia 321/21, dictado por el gobierno de Santa Cruz .

La jueza sostuvo que vive en Rada Tilly y al menos una vez por semana debía viajar por la ruta 3 desde allí hasta Caleta Olivia, donde vive su hija. Para ingresar a Santa Cruz se le requería un PCR negativo con 72 horas de anticipación (o hacerse cargo de un test rápido en el lugar) y contratar un seguro especial por no ser residente.

Suárez afirmó, en su escrito, que la Constitución de Santa Cruz no faculta a su Poder Ejecutivo a dictar decretos de necesidad y urgencia . Y que este tipo de decretos son una excepción en el régimen democrático y republicano constitucional, dado que la facultad legislativa es propia de otro poder del Estado.

De tal modo, argumentó que el DNU cuestionado restringía en forma arbitraria su derecho a la libre circulación dentro del territorio nacional y a desarrollar un vínculo familiar . También, que vulneraba la prohibición de crear aduanas interiores, de realizar actos de discriminación, de alterar garantías constitucionales, de violentar el ejercicio democrático del poder y la división de poderes.

Hasta la Corte Suprema

La jueza Suárez sostuvo, pues, que el Poder Ejecutivo santacruceño "se arrogaba la suma del poder público...