El juez de la AMIA no rechazaría el acuerdo con Irán

La Justicia podría declarar abstracto el planteo para determinar si es constitucional o no el http://www.lanacion.com.ar/1602011-el-acuerdo-con-iran-el-quiebre-de-la-relacion-del-gobierno-con-la-comunidad-judiaanunciado por el Gobierno como la clave para avanzar en la investigación del. No obstante, dejaría la puerta abierta para resolver el asunto cuando se plantee un problema concreto que implique la puesta en práctica de la ley que avaló el acuerdo.El caso está en manos del juez federal que a partir de hoy estará en condiciones de decidir si ese memorándum firmado por cancilleres de ambos países y que aquí fue aprobado por el Congreso como ley es compatible con la Constitución Nacional.La AMIA y la DAIA le pidieron al juez que lo declare inconstitucional porque entienden que nombrar una Comisión de la Verdad que audite la investigación es renunciar a la soberanía nacional e implicaría una indebida injerencia del Poder Ejecutivo en el Judicial.El fiscal para la causa AMIA, http://buscar.lanacion.com.ar/Alberto%20Nisman, presentó un dictamen donde cuestionó duramente el convenio, dijo que implica una violación de los derechos humanos y que expone al país a recibir sanciones internacionales y a que se declare nula la investigación. El memorándum establece que las autoridades argentinas podrían viajar a Irán a interrogar a sospechosos, cinco de ellos con pedido de captura internacional acusados por planificar el atentado que dejó 85 muertos en julio de 1994.Canicoba Corral eludió ayer pronunciarse en lo inmediato sobre el dictamen de Nisman y, en todo caso, lo obvió, al decidir notificar del amparo presentado por la AMIA y la DAIA a quien entiende que es el fiscal natural del caso, Miguel Ángel Osorio. Canicoba Corral consideró que el amparo de las entidades judías no integra la causa AMIA, sino que es una causa diferente, y por eso en su opinión el fiscal del caso es quien está de turno con él este año, que es Osorio. Este fiscal federal, recientemente ascendido, no oculta sus simpatías por el kirchnerismo.Hasta ayer, y sin considerar los argumentos que el Estado debe presentar hoy, en el juzgado analizaban que el planteo sobre la constitucionalidad de la ley es abstracto porque aún no se puso en práctica ante un problema concreto. Es decir que nadie pidió, por ejemplo, copias del expediente para entregarlo a la Comisión de la Verdad o no se comenzó a instrumentar ninguno de los puntos del pacto. "La ley hoy no rige", interpretó una fuente cercana al...