Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 10 de Octubre de 2018, expediente p 124636

Presidentede Lázzari-Soria-Negri-Kogan
Fecha de Resolución10 de Octubre de 2018
EmisorSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

A C U E R D O

En la ciudad de La Plata, a 10 de octubre de 2018, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctoresde L., S., N., K.,se reúnen los señores Jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa P. 124.636, "J., M.E.. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa n° 23.949 del Tribunal de Casación Penal, Sala III".

A N T E C E D E N T E S

La Sala Tercera del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, mediante el pronunciamiento dictado el 6 de diciembre de 2013, declaró -en lo que aquí interesa destacar- parcialmente procedente el recurso deducido por la defensa oficial contra la sentencia del Tribunal en lo Criminal n° 1 del Departamento Judicial de San Martín que condenó a M.E.J. a la pena de siete años y tres meses de prisión, accesorias legales y costas, como coautor y autor de los delitos de robo agravado por el uso de arma de fuego, violación de domicilio y portación ilegal de arma de uso civil, en concurso real. En consecuencia, valoró como atenuante en favor del nombrado la mora en el trámite del proceso, condenándolo en definitiva a la pena de siete años de prisión en orden a los delitos reseñados con anterioridad (v. fs. 76/85 vta., en relación con fs. 8/24).

Frente a lo así decidido, el señor defensor oficial ante el Tribunal de Casación Penal -doctor M.L.C.- interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (v. fs. 111/118), el que fue concedido por esta Corte (v. fs. 136/137 vta.).

Oído el señor S. General (v. fs. 139/140 vta.), dictada la providencia de autos (v. fs. 141) y encontrándose la causa en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte resolvió plantear y votar la siguiente

C U E S T I Ó N

¿Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto?

V O T A C I Ó N

A la cuestión planteada, el señor Juez doctor de L. dijo:

  1. La defensa denunció la arbitrariedad de la sentencia atacada por transgredir la doctrina legal de la Corte federal sobre el deber de declarar la extinción de la acción penal por prescripción de oficio, lo que determinó la afectación de las garantías de defensa en juicio y debido proceso consagradas en el art. 18 de la C.itución nacional (v. fs. 113).

    Señaló que la casación no declaró la extinción de la acción penal respecto del delito de violación de domicilio por entender que se encontraba firme la sentencia condenatoria al no haber sido tal ilícito materia de agravio en el recurso de casación. Sin embargo, afirmó que la misma se extinguió el 3 de mayo de 2008 en tanto el art. 150 del Código Penal prevé una pena máxima de dos años de prisión y, no existiendo condena firme al momento del fallo dela quo, debió...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR