Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi, 12 de Marzo de 2020, expediente CNT 044272/2014/CA001

• Fecha de Resolución: 12 de Marzo de 2020
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VI

SENTENCIA DEFINITIVA Nº 75102

SALA VI

Expediente Nro.: CNT 44272/2014

(Juzg. Nº 65)

AUTOS:”J.L.D. C/ GESTION LABORAL S.A Y OTRO S/

DESPIDO””

Buenos Aires, 12 de marzo de 2020.-

En la Ciudad de Buenos Aires reunidos los integrantes de la S.V. a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia en estas actuaciones, practicando el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

EL DOCTOR C.P. DIJO:

Las codemandadas cuestionan el fallo contrario a sus intereses por estimarlo arbitrario y en pugna con la normativa vigente cuestionando tanto la condena indemnizatoria tarifada como las puniciones impuestas y entendiendo inaplicable el art. 30 de la LCT y altos los honorarios regulados.

Los agravios vertidos no tienen entidad suficiente para enervar la decisión de la Sra. Juez “a-quo: en el caso no se discute que la codemandada Curtiembre Fonseca SA fue la empresa usuaria de los servicios del trabajador contratado a través de Gestión Laboral SA esto es una empresa de servicios Fecha de firma: 12/03/2020

Alta en sistema: 16/03/2020

Firmado por: G.L.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: F.S.R., SECRETARIA DE CAMARA

Firmado por: C.P., JUEZ DE CAMARA

23828913#252574409#20200316074312871

eventuales pero para que la posición que esgrimen fuera viable éstas tendrían que haber acreditado prestaciones laborales eran de naturaleza eventual y no lo han hecho (arts. 77, LE y 377 CPCC; C.. Sala I, 27/4/18, C. c/Guía Laboral ESE”

Sala II, 28/4/03, “García c/Aluar SA”, DT 2003-A-832; S.I.,

16/7/10, "González c/Ambiente SA", DT 2011-1-72; S.V.,

21/6/18, “Vera c/Gestión Laboral SA”; S.V., 26/11/18,

Braun c/Impsa Ambiental SA

, DT 2019-4-904; S.V.,

16/4/08, “González c/Unilever Argentina SA”; S.V.,

7/9/11, “Narambuena c/Banco Privado de Inversiones SA”, DLP

2012-XXVI-420, sínt.; Sala X, 22/10/04, “Castellano c/American Express Argentina SA”, DT 2005-A-826) lo que sella la suerte del litigio.

Cabe aclarar que la prueba pericial tan sólo corrobora la contratación del actor (ver fs.108/9) y no se produjo testifical tendiente a demostrar que las prestaciones de J. en el seno de Curtiembres tuvieran por objeto algún servicio de carácter extraordinario o la cobertura de algún puesto temporario por enfermedad de algún operario: la condena patrimonial con fundamento en las previsiones de los...