JOSZCZUK, MARCELO FABIAN c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

• Fecha: 22 Febrero 2023
• Número de expediente: CNT 017032/2021/CA001

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL

TRABAJO - SALA X

SENT. DEF. EXPTE. Nº 17032/2021/CA1 (56915)

SALA X JUZGADO Nº 39

AUTOS: “JOSZCZUK, MARCELO FABIAN C/ PROVINCIA ART S.A.

S/ RECURSO LEY 27.348”

Buenos Aires.22-02-2023

El Dr. D.S. dijo:

Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de esta alzada para resolver el recurso de apelación deducido por el actor contra la sentencia de primera instancia, que mereció réplica de la contraria.

El apelante cuestiona el decisorio de grado en cuanto confirmó el dictamen de la Comisión Médica Nro. 010 que dictaminó que el actor no presenta incapacidad psicofísica respecto de la enfermedad profesional padecida con fecha de primera manifestación invalidante el día 09/08/2019, y solicita que se ordene la producción de prueba.

El análisis de la crítica a la luz de la etapa procesal en curso conduce a su desestimación.

Ello es así porque tampoco se rebaten en el memorial recursivo del modo que exige el art. 116 de la L.O. los fundamentos que llevaron a la Sra. juez “a quo” a confirmar el dictamen médico al limitarse la queja a discrepar con los alcances del fallo sin introducir ningún elemento de convicción que persuada en el sentido que la decisión deba ser modificada.

Observo que el magistrado expuso que “…de una lectura integral del memorial se desprende que, el recurrente no ha efectuado una crítica concreta y razonada respecto de lo dictaminado en la instancia administrativa previa sobre cuya base se emitiera la disposición apelada más allá –insisto- de cuestionar la actuación de dicho cuerpo por vía del planteo de inconstitucionalidad ya referido y precedentemente desestimado…”.

Fecha de firma: 22/02/2023

Firmado por: G.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.P.S., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: D.E.S., JUEZ DE CAMARA

35505372#357810272#20230217085027443

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL

TRABAJO - SALA X

Desde la precitada perspectiva, se aprecia que la juez de grado sustentó

su pronunciamiento en la ausencia de un memorial que rebata de modo eficaz los fundamentos sobre los que se apoya la resolución objeto de recurso.

En el recurso, el litigante no rebate de manera concreta y circunstanciada cuál o cuáles serían los yerros en que eventualmente habría incurrido la sentenciante. R. en que, en lo sustancial, reitera los argumentos expuestos en presentaciones anteriores, insistiendo en que presenta incapacidad, pero basándose en apreciaciones...