Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, 18 de Diciembre de 2008, expediente 46.693

Fecha de Resolución18 de Diciembre de 2008

Poder Judicial de la Nación SISTENCIA, a los dieciocho días del mes de diciembre del año dos mil ocho.

Y VISTOS:

Este expediente, registro de Cámara N° 46.693,

caratulado: "Incidente de Apelación del auto de procesamiento c/Prisión Preventiva de Luna, J. y s/Prisión Preventiva de C.O. y J.A.T. en expte. N° 185/08: "Luna Josué-Orellana Cristian-Torres José s/Sup. I.. Ley 23.737",

proveniente del Juzgado Federal de Presidencia Roque Sáenz Peña; y CONSIDERANDO:

  1. - Que arriban los autos a esta Alzada en virtud de los recursos de apelación interpuestos a fs. 130/134 vta. y 135/139 y vta. por el Sr. Defensor Oficial en representación USO OFICIAL

    de los procesados O. y Torres- y los Dres. L.M. y M.J. por el imputado Luna- respectivamente, contra el Interlocutorio obrante a fs. 116/121 y vta., por el cual el "a quo" dictó auto de procesamiento sin prisión preventiva a A.J.T. como autor responsable del delito de "Tenencia de Estupefacientes con fines de Comercialización",

    conforme el art. 5°, inc. c) de la ley 23.737; el procesamiento sin prisión preventiva de C.A.O., en orden al delito de Tenencia de Estupefacientes con fines de Comercialización (art. 5° inc. c) Ley 23.737, en concurso real con cultivo de estupefacientes para consumo personal (art. 5°,

    penúltimo párrafo en función del inc. a) Ley 23.737; y con respecto a J.M.L., procesamiento con prisión preventiva, en cuanto al delito de Tenencia de Estupefacientes con Fines de Comercialización (art. 5° inc. c) Ley 23.737).

  2. - Al ser recurrido dicho decisorio por las defensas, sostienen en lo sustancial, que la resolución deviene arbitraria, pues el Inferior aplicó una errónea apreciación de la prueba, pues no fundamentó debidamente su resolución; que todos sus pupilos se manifestaron consumidores, solicitando por tanto se califique la conducta de sus defendidos en las previsiones del art. 14, 2do párrafo de la ley de rito, es decir "Tenencia para Consumo".

    En esta Instancia, el Sr. Fiscal General no adhiere al recurso (fs. 154), mientras que las defensas, conforme las previsiones del art. 454 del CPPN, producen memoriales sustitutivos del informe oral a fs. 159/161 y 164/167 y vta.

    respectivamente.

  3. - Que corresponde determinar si los argumentos referidos por el "a quo" para resolver la situación procesal de Luna, O. y Torres, resultan suficientes con el grado de probabilidad requerido- para sustentar el relato de los hechos,

    como así también la calificación legal atribuida a los procesados.

    ...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR