José M. Vivanco: 'Venezuela protege a los peores violadores de derechos humanos'

Washington.-El 16 de este mes se elegirán nuevos miembros no permanentes del Consejo de Seguridad, el órgano más importante de la ONU. La Venezuela de Nicolás Maduro cuenta con el respaldo casi unánime de la región para quedarse con el asiento que la Argentina ocupará hasta el 31 de diciembre. Esa posibilidad genera controversia entre quienes defienden los derechos humanos, que la ven como poco menos que una burla al sistema de garantías.Director de la División para América de Human Rights Watch (HRW), José Miguel Vivanco es una de esas voces críticas. En diálogo con LA NACION, no sólo afirma que Venezuela no merece estar allí y que su promoción para el Consejo de Seguridad es un riesgo, sino que denuncia la "banalización" de la democracia y de la lucha por los derechos humanos en los gobiernos de la región -entre ellos, el argentino- que apoyan esa propuesta.-¿Por qué son importantes los derechos humanos en el Consejo de Seguridad?-Es el órgano más poderoso del sistema de las Naciones Unidas. Sus decisiones son vinculantes, puede autorizar sanciones, misiones de paz e intervenciones militares. Pero su misión principal es mantener la paz, lo que incluye abordar situaciones graves de violaciones de derechos humanos. Es indispensable que sus miembros actúen sin doble rasero.-¿Qué antecedentes tiene Venezuela en ese terreno?-Venezuela está en manos de un gobierno autocrático. El Poder Judicial se ha transformado en un apéndice del Ejecutivo. Más del 80% de los jueces no tienen estabilidad en sus cargos y pueden ser destituidos de la noche a la mañana, sin debido proceso, por el Tribunal Supremo de Justicia, que rechaza el principio de separación de poderes y sostiene que su misión es defender el socialismo bolivariano. Así es muy difícil proteger los derechos humanos, pues como resultado de años de erosión de las garantías fundamentales hoy no existe en Venezuela ninguna institución democrática independiente capaz de frenar los abusos de poder del gobierno de Maduro.-¿Qué puede decirse en concreto en materia de respeto por las libertades públicas?-En cuanto a la libertad de expresión y asociación, la acumulación de poder en el Ejecutivo ha permitido que el gobierno intimide, censure y enjuicie a sus críticos, obligando a periodistas y defensores de derechos humanos a autocensurarse, por el riesgo que significa publicar información u opiniones críticas del gobierno. En particular, este año las fuerzas de seguridad detuvieron y maltrataron brutalmente a miles...