Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 17 de Octubre de 2017

Fecha de Resolución17 de Octubre de 2017
EmisorCorte Suprema de Justicia
Cita617/17
Número de CUIJ21 - 511165 - 7

Reg.: A y S t 278 p 128/131.

Santa Fe, 17 de octubre del año 2.017.

VISTA: La queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Fiscal Regional de la Quinta Circunscripción Judicial -doctor C.A.- y el F. de la Unidad Fiscal Rafaela -doctor M.ín C.- contra la resolución 92, del 5 de octubre de 2016, dictada por los Jueces del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Rafaela, doctores Prieu Mántaras, C. y Oliva, en autos "JIMÉN., IGNACIO JOSÉ -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL: 'JIMÉN., IGNACIO JOSÉ S/ DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL VÍCTIMA MENOR DE 16 AÑOS (ESTUPRO) ABUSO SEXUAL (ACUMULADO CUIJ 21-07004635-8 S/ ALLANAMIENTO Y SECUESTRO); HOY RECURSO: JIMÉN., IGNACIO JOSÉ S/ APELACIÓN -SENTENCIA DE CONDENA PRISIÓN EFECTIVA' (CUIJ N° 21-06249720-0)" (EXPTE. C.S.J. CUIJ N°: 21-00511165-7); y,

CONSIDERANDO:

  1. El Tribunal Oral -integrado por los Jueces del Colegio de Primera Instancia doctores M., G.ía T. y C.- por resolución 59, del 4 de marzo de 2016, condenó a I.J.é J.énez como autor penalmente responsable del delito de abuso sexual agravado por haber mediado acceso carnal (arts. 119 primer y tercer párrafo y 45, C.P.) a la pena de 7 años y 6 meses de prisión de cumplimiento efectivo con más las accesorias legales y costas (fs. 2/35).

    Recurrida dicha sentencia, por decisión 92 del 5 de octubre de 2016, los Jueces del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Rafaela, doctores Prieu Mántaras, C. y Oliva, revocaron la condena pronunciada en juicio oral; para seguidamente absolver al inculpado y ordenar su inmediata libertad.

  2. Contra dicho auto, el Fiscal Regional de la Quinta Circunscripción Judicial y el F. de la Unidad Fiscal Rafaela interponen recurso de inconstitucionalidad (fs. 71/84) achacando que la Alzada incurrió en "graves vicios de razonamiento" para revocar la condena dictada por el Tribunal de Juicio Oral, que oportunamente había condenado a J.énez a la pena de 7 años y 6 meses de prisión efectiva por el delito de abuso sexual agravado por haber mediado acceso carnal de una niña de 12 años.

    En prieta síntesis, reprochan que la resolución impugnada se "apartó de hechos comprobados" en la causa, se sustentó en "especulaciones y prejuicios", y se fundó en una "valoración aislada de la prueba e indicios" con omisión de prueba decisiva.

    Afirman que el A quo efectuó una "valoración irrazonable de la declaración de la menor abusada sexualmente", refiriendo textualmente los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR