JCM INGENIERIA S.A. c/ LUDWIG PFEIFFER HOCH UND TIEFBAU GMBH & CO KG s/EJECUTIVO

• Fecha: 28 Noviembre 2018
• Número de expediente: COM 013156/2018/CA001
• Número de registro: 220527943

Poder Judicial de la Nación CAMARA COMERCIAL - SALA C

JCM INGENIERIA S.A. c/ LUDWIG PFEIFFER HOCH UND TIEFBAU

GMBH & CO KG s/EJECUTIVO

Expediente N° 13156/2018/CA1

Juzgado N°10 Secretaría N°100

Buenos Aires, 28 de noviembre de 2018.

Y VISTOS:

Viene apelada por la demandada la resolución de fs. 93/4 en cuanto rechazó la excepción de inhabilidad de título opuesta y mandó llevar adelante la ejecución en su contra.

El memorial obra a fs. 103/13 y fue contestado a fs. 115/7.

Se agravia la recurrente por cuanto no se dispuso la producción de la prueba ofrecida (art. 549 CPCC), no se trató la exceptio doli y no se suspendió la tramitación de la causa en los términos del art. 1775 CCyC.

A juicio de la Sala el recurso debe prosperar.

La excepción de inhabilidad de título se limita “a las formas extrínsecas del título, sin que pueda discutirse la legitimidad de la causa” (conf.

art. 544, inc. 4to., del Código Procesal).

Además, en los procesos ejecutivos, la excepción de falta de legitimación queda comprendida en la defensa de inhabilidad de título y se refiere a la aptitud de los sujetos procesales para intervenir en el juicio que, por lo tanto, deben encontrarse habilitados por ley para demandar o ser demandados.

Ahora bien, en el caso, no se trata de dilucidar la causa de la obligación instrumentada en el título sino la falta de legitimación sustancial que se articuló como defensa.

En efecto: esa defensa se basó en el hecho de que quien habría suscripto el cheque en ejecución carecía de representación suficiente para obligar a la demandada al momento de suscribir el título en ejecución.

Fecha de firma: 28/11/2018

Alta en...